Bởi Mike Sparks

29 Tháng Tư 2009

"Về mặt địa lý nói, Afghanistan là không cai trị được. Đó là một công thức cho một nhà nước không thành công "

- Thuyết thua trận tuyên bố của Peter Zeihan của Stratfor


Tháng Tư năm 2009 lực lượng vũ trang Tạp chí (AFJ) ở trang 18 báo cáo, chúng tôi sẽ chi tiêu nhiều hơn năm ngoái $ 36,5 tỷ chiếm Afghanistan với 34.000 binh sĩ Mỹ trong năm 2008, nhưng Taliban bạo lực đang gia tăng. Điều này bất chấp những làn sóng vô hình thành kế hoạch, của nhiều binh lính Mỹ (60.000 + tổng cộng) mà là chắc chắn để làm cho người dân địa phương để từ chối chúng tôi như là bằng chứng-tích cực mà chúng tôi là "người nước ngoài xâm nhập vào đất của họ" là những người nổi loạn nhãn chúng tôi, và chưa không cung cấp bất cứ nơi nào gần nguồn nhân lực đủ để niêm phong dài Afghanistan-Pakistan (AFPAK) biên giới.

hỗ trợ của chúng tôi, cho đến nay, đã được để cố gắng làm cho người Afghanistan vào hình ảnh phản chiếu của bản thân không hiệu quả của chúng tôi; chạy xung quanh các vùng nông thôn theo đuổi phiến quân miễn phí để đến và đi khi họ xin từ nơi ẩn náu ở Pakistan trong khi chúng tôi được giới hạn trong bánh xe tải đóng gói với chân -slogging gunslingers và nhận được thổi lên bởi các mỏ đất nổi loạn trên đường. Đất tấn công mỏ tăng từ số không (với chỉ 12 người chết chiến đấu tổng thể) năm 2001 lên 3.276 trong năm 2008 với 155 lính Mỹ và biển chết năm ngoái.

Đối với một ví dụ hỗ trợ dân sự sơ suất của chúng tôi, chúng tôi mua Afghanis firetrucks phức tạp họ thiếu kiến ​​thức để duy trì. Và, để thêm sự xúc phạm đến thương tích, khi một đám cháy mới đây đã nổ ra tại Kabul, họ đã quá lớn để đi qua các đường phố hẹp và một khối toàn thành phố, bao gồm cả các trường học mới, chúng tôi xây dựng-đốt cháy do arsonists Taliban. Một không thể không nghĩ đến những kết thúc buồn của bộ phim biên niên sử của Dân biểu Charlie Wilson's War , nơi mà người Mỹ chỉ muốn giết quỹ "kẻ xấu" và không xây dựng bất cứ điều gì hữu ích cho người Afghanistan. Mặc dù hiện nay chúng tôi miễn cưỡng làm như vậy ngày hôm nay, chúng tôi làm điều đó mà không đảm bảo biên giới để ngăn chặn những "kẻ xấu" từ đốt các trường xuống.

Giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Trái đất (TBATE)

Nếu chúng ta muốn thực sự giúp các Afghanis và Pakistan, sau đó chúng ta cần phải giúp đỡ họ với những gì họ cần, không làm gì chúng tôi muốn làm, bởi vì nó làm JUST FEEL GOOD Mỹ. Chạy xung quanh giết chết "ragheads" trong một mớ hỗn độn không kiểm soát được phi tuyến tính, cũng giống như tát nước ra khỏi một chiếc thuyền với lỗ rất lớn ở trong đó. Bảo đảm an toàn cho Afghanis Afghanistan cần được về họ, không phải chúng tôi.

Và những gì họ cần là một hàng rào an ninh Morice Line-loại trên toàn đất nước để giữ cho Taliban và Al Quada rắc rối các nhà hoạch định ra con dấu "rò rỉ" trước khi mở những "bơm la canh"; tận dụng cảnh quan Afghanistan-Pakistan gồ ghề như một tài sản hơn là một trách nhiệm. Đây không phải là tình hình thế kỷ 19, Rudyard Kipling, chúng tôi có xe ủi đất, vật liệu nổ, máy bay và máy được hỗ trợ để chuyển ngay cả những địa hình gồ ghề nhất vào những gì chúng tôi muốn nó được, vì vậy tuyên bố thuyết thua trận rõ ràng Zeihan là nhiều giường từ một kill-ragheads-với -hơn-gunslingers người bán rong.

Hơn nữa, Bộ Quốc phòng từ chối phải đối mặt với sự thật rằng nếu chúng ta không đầu tiên giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Trái đất (TBATE), nhưng thay vì tiến hành rashly cho trận chống Man (TBAM) bởi vì nó kích động chúng tôi đi người bắn và những điều thổi lên, chúng tôi đầu hàng chủ động và tận dụng địa hình và thời tiết của đối phương, mà có thể biến doom chúng tôi để đánh bại. Điều này nói dối rằng chúng tôi bằng cách nào đó không có khả năng một hàng rào biên giới AFPAK sẽ không rửa trong ánh sáng của các tỷ + 36 $ chúng tôi chi tiêu mỗi năm cung cấp cho quân đội và dân sự sơ suất đó phản ứng với các triệu chứng và bỏ qua bệnh nhân gây bệnh của một quốc gia mà không có biên giới an toàn vật lý.

Hôm nay tự công bố, chống nổi dậy (COIN) "chuyên gia" là nhanh chóng để tự hào rằng họ là "sinh viên" của thành công COIN thực hành trong quá khứ, nhưng COINsters thuận tiện quên đề cập đến bất cứ điều gì khác hơn gunslinging với khởi động-on-the- mặt đất và từ chối thừa nhận sự cần thiết của nền kinh tế của lực lượng để sử dụng CHỐNG KỸ THUẬT-không quân nước ngoài, để bảo đảm cho cuộc xung đột dưới quốc gia (SNC) diện tích từ bên ngoài và từ chối can thiệp quân nổi dậy bên trong tạo ra một nơi trú ẩn an toàn trong các nhà nước quốc gia bên cạnh-tường, hàng rào và hàng rào mà làm việc cũng đáng ngạc nhiên ở Algeria và Đức và giữ Hàn Quốc và Israel ngày nay an toàn.


Thông tin chi tiết:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Hòa bình / fence.html

Trong thời gian 34 tháng kể từ khi bắt đầu cuộc bạo động trong tháng 9 năm 2000 cho đến khi việc xây dựng các đoạn liên tục đầu tiên của hàng rào an ninh vào cuối tháng 7 năm 2003, dựa trên những kẻ khủng bố Samaria thực hiện 73 cuộc tấn công trong đó 293 người Israel đã thiệt mạng và 1950 người bị thương. Trong 11 tháng giữa cương cứng của phân đoạn đầu tiên vào đầu tháng Tám năm 2003 và cuối tháng sáu năm 2004, chỉ có ba cuộc tấn công đã thành công, và cả ba xảy ra trong nửa đầu năm 2003.

Kể từ khi xây dựng các hàng rào bắt đầu, số lượng các cuộc tấn công đã giảm hơn 90%. Số lượng người Israel bị giết và bị thương đã giảm hơn 70% và 85% tương ứng, sau khi lắp dựng hàng rào. Ngay cả những kẻ khủng bố người Palestine đã addmitted là một hàng rào ngăn chặn. Ngày 11 tháng 11 2006, lãnh đạo Hồi giáo Jihad Ramadan Abdallah Shalah cho biết Al-Manar TV tổ chức khủng bố có ý định ném bom tấn công tự sát tiếp tục, nhưng đó là thời gian của họ và khả năng thực hiện chúng của Ngân hàng phương Tây phụ thuộc vào các yếu tố khác. "Ví dụ," ông nói, "có hàng rào tách, đó là một trở ngại cho kháng chiến, và nếu không có tình hình sẽ hoàn toàn khác nhau."


Nếu hàng xóm của ngôi nhà là "lửa", nó cần "nước", không phải là một "thùng sơn". Tuy nhiên, chúng tôi đã cố gắng để "rửa trắng" tình huống phi tuyến tính mà đầu tiên cần "hàng rào" để chấp nhận các "sơn" kể từ khi chúng tôi từ chối cắt đường mòn Hồ Chí Minh với sự xâm nhập dòng McNamara trong chiến tranh Việt Nam. Bộ Quốc phòng vẫn không có được nó, nói rằng "chúng ta không làm núi và chúng ta không làm rừng" để cố gắng biện minh cho lũ quân mà không đủ năng lực sẽ không cắt nó nếu khu vực này là rộng mở và kẻ thù xâm nhập exfiltration; thời gian cao của nó, chúng tôi bắt đầu hành động như người chiến thắng và làm CÔNG VIỆC CỦA CHÚNG TÔI và giải quyết những bí ẩn của sự xâm nhập bằng cách sử dụng địa hình đóng cửa tất cả các hình thức của lực lượng quân sự, không chỉ bộ binh gunslinging hay vụ đánh bom máy bay tiêm kích-ném bom. Điều này tất cả các vũ khí-, bí quyết là những gì chúng ta nên cung cấp cho các đồng minh của chúng tôi như Afghanis, không phải bất Gunslinger và máy bay tiêm kích-ném bom các biện pháp nửa.

Trước tiên, đòn bẩy đất, sau đó xả-the Swamp-của phiến quân

Các biên giới giữa Afghanistan và Pakistan là 2.436 km dài. Các biên giới Afghanistan là toàn bộ khoảng 5.529 km dài. Điều này là không quá nhiều hoặc quá tốn kém để đảm bảo bởi một hệ thống cảm biến và hàng rào an ninh được ủng hộ bởi Mỹ huấn luyện quân đội Afghanistan trong M113 Gavin theo dõi, không có bánh xe, mọi địa hình, xuyên quốc gia, điện thoại di động, xe tăng hạng nhẹ / nhân viên hãng đã sẵn sàng để đáp ứng với bất kỳ cuộc tấn công là lực lượng phản ứng nhanh (QRFs) từ tiền đồn kiên cố tất cả các dọc theo biên giới theo dõi. các đồng minh NATO của chúng tôi, giống như người Anh, Hà Lan và người Canada, đã bị thiệt hại khủng khiếp ở bánh như xe tải-LAV IIIs (chúng tôi dub "Strykers") và mặc dù sau này là giấy phép xây dựng tại Canada, họ đã chuyển sang theo dõi rằng xe tăng có thể đi qua các cảnh quan để tránh các mỏ đất của di động không thể dự đoán thận trọng.

M1064 biến thể Gavins với súng cối hạng nặng 120mm sẽ cung cấp tức thời, nhiều cây số 7, cao góc cháy để tiếp cận và thả bom nổ cao trên bất kỳ phiến quân đang cố gắng để ẩn phía sau ngọn đồi, đá và địa hình dốc. Tôi không muốn cho đi những chi tiết technotactical của các cảm biến và các vũ khí có thể được nhúng vào trong hàng rào vì lý do OPSEC, nhưng đủ để nói rằng hầu hết những kẻ xâm nhập có thể đi xa hơn là chết vì cố vượt qua nó.

Bay cao trên không trong kịch bản này là hợp lý, đơn giản-để-vận hành-và-duy trì, có người lái (UAV không tốn kém mà không ngừng cố và xem tốt nhất thông qua một "ống hút"), cố định cánh, cất cánh ngắn và hạ cánh ( STOL) quan sát / tấn (O / A) máy bay bay của phi công và quan sát Afghanistan để giữ 24/7/365 áp lực giám sát không khí và giữ liên lạc vô tuyến với các pháo đài biên giới có ống 105mm pháo đơn giản để đặt cháy ngay lập tức về bất cứ ai cố gắng vượt qua hàng rào an ninh cảm biến. Trong WW2, Hàn Quốc và Việt Nam là kẻ thù đáng sợ máy bay "châu chấu" ghế sofa của chúng tôi khi họ nhìn thấy họ, vì họ có thể mưa pháo chết ngay lập tức khi chúng; ngày hôm nay của máy bay sẽ "tàng hình" bằng cách sử dụng công nghệ observability thấp để MANPADS tên lửa SAM sẽ không làm việc, thậm chí nếu đối phương biết chiếc máy bay được trên không.

Tại pháo đài, quân QRF sống dưới đất, và được bao quanh bởi, ISO vận chuyển container " BATTLEBOXes "củng cố bằng đất được bảo vệ doanh trại và các bức tường trong khi chu vi bên trong có Raytheon RAID chân tháp-107 cảm biến và khí cầu quan sát Aerostat với infared và ánh sáng truyền hình màn hình để chồng chéo với các cảm biến giám sát hàng rào an ninh biên giới và không khí 24/7/365 và tuần tra mặt đất. Các pháo đài và BATTLEBOXes là tự cung tự cấp bằng gió và năng lượng mặt trời, do đó, một khi hoàn toàn lành nghề, toàn bộ hàng rào biên giới hoạt động bảo mật là chìa khoá từ các cố vấn Mỹ để sở hữu vĩnh viễn Afghanistan.

Thông tin chi tiết:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Ước tính cho chi phí này một lần để có được trên đôi chân của Afghanistan với an ninh biên giới là khoảng $ 774,000,000 cho các biên giới chỉ AFPAK để 1760000000 để bao vây tất cả các Afghanistan-hoặc 1/30th của tiền chúng tôi là ném đi ngay bây giờ làm nơi ít an toàn với sự hiện diện khó chịu và không đủ năng lực của chúng tôi giữa một mớ hỗn độn xốp mở.

Thông tin chi tiết:

Khi có yêu cầu: dynmicpara tại aol dot com

Một khi các AFPAK (Afghanistan-Pakistan) khu vực biên giới bị từ chối đến sự can thiệp của quân Hồi giáo bên ngoài và quân nổi dậy Taliban phát xít được giới hạn ở những khu vực trong, vấn đề trở thành một, hữu hạn một tuyến tính thay vì mở, phi tuyến miễn phí cho tất cả. Quét các khu vực bên trong Afghanistan sẽ không được bài tập trong vô vọng. Và, nếu lực lượng an ninh Afghanistan bên giữ những gì xóa bỏ, Taliban không thể xâm nhập trở lại và các trò chơi sẽ được sớm hơn. Họ sẽ phải giải quyết cho một phần của vùng đất bộ lạc dựa trên liên kết dân tộc của mình và thả IslamoFascism của họ đang cố gắng để tiếp nhận toàn bộ đất nước và lực lượng thương hiệu của họ của Hồi giáo xuống cổ họng của mọi người (và trên đầu của họ với Burkhas).

Nếu chúng ta không sẵn sàng trả cho một hệ thống hàng rào hữu hình an ninh bởi vì chúng tôi không muốn để cho người Afghanistan lâu dài hoặc một cái gì đó nó không cù ham muốn máu và cái tôi của chúng tôi, sau đó chúng tôi đã cho câu hỏi những gì chúng tôi đang đưa ra và lý do tại sao- nếu không nó chỉ là một mặt tiền để thưởng thức lusts riêng của chúng tôi để chơi "tốt guy" Gunslinger để làm giàu cho bản thân bằng tiền và cái tôi phù hiệu giữ được vấn đề trong lối chơi cho miễn là chúng ta có thể sữa nó. Nếu đây là trường hợp, chúng tôi sẽ là người quản lý tốt hơn tiền đóng thuế của chúng tôi bằng cách thả những câu đố mà chúng tôi quan tâm khi chúng ta rõ ràng không, và để Afghanis một mình.

Biên tập viên của Lưu ý: Nếu công ty của bạn có một sản phẩm bảo mật (hoặc nhiều sản phẩm) mà bạn tin rằng có thể có ích cho bất kỳ thành phần của một hệ thống an ninh biên giới tiên tiến (như một trong những mô tả ở trên), hệ thống an ninh chu vi, hay hệ thống an ninh cơ cấu, hãy gửi email cho chúng tôi tại defrev tại gmail dot com, và chúng tôi có thể đề cập, thảo luận, hoặc thậm chí cả tính năng sản phẩm của bạn (s) trong một bài viết DefenseReview trong tương lai. Quốc phòng đánh giá là luôn luôn quan tâm đến việc học thêm về các công nghệ bảo mật mới nhất và phần cứng.

Photo Tín (Top to Bottom): 1) Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) 2) Do Thái Thư viện ảo (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Thông tin về các Tác giả:

Michael L. Sparks là một biển đổ bộ 28-năm và quân bộ binh trên không sẵn sàng nhập ngũ và cựu chiến binh NCO viên. Ông dẫn đầu 1 chiến thuật phi lợi nhuận nghiên cứu Group (Airborne) xe tăng nghĩ rằng những người ủng hộ quân sự xuất sắc thông qua về mặt đạo đức và các giá trị âm thanh technotactically tổ chức, văn hóa, thiết bị, chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục.

Mike Sparks Trang Bio

Tìm kiếm các điều khoản cho bài viết này: