CNN: s Rick Sanchez Attacker Fox News och uppmanar amerikanska Gun Inköpare / Uppköparen "Alarmists".
Genom David Crane
defrev på gmail punkt com
10 april 2009
DefenseReview fått en intressant CNN videoklippet (länk nedan) går från bra folk på andra ändringsförslaget Foundation (SAF), i går, visar SAF president Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) går upp mot den kombinerade hjärnan förtroende och vi använder som sikt löst av CNN news ankare / kommentator / nyutnämnde stridsyxan mannen Rick Sanchez och Media Matters "" Senior Fellow "(vad det nu betyder) Eric Boehlert efter Mr Sanchez åkte på en relativt lång vitriol och rent fientliga DIATRIB mot Fox News Channel (FNC) och Fox News kommentatorerna Glenn Beck och Sean Hannity. Mr Sanchez anklagade Fox News, Mr Beck och Mr Hannity av trädgård-sort rädsla och hat mongering natt-och natt-out "och åtminstone delvis orsakat den senaste tidens ström av aktiv skytten alias" massa skytte "alias Spree-mördaren situationer med" omrörning potten "och göra människor" slaganfall "och leder dem till" scarf upp vapen och ammunition i en alarmerande hastighet. "Uh, snabb fråga där, Rick? Vad som utgör en alarmerande hastighet? Vad är en acceptabel takt, enligt din uppfattning? Jag ber er bara i fall alla 57 av dina tittare är intresserade.
Sanchez faktiskt infordrade alla laglydiga amerikaner som just nu köpa skjutvapen och ammunition som en försäkring mot eventuella nya vapenkontroll lagar, civila oroligheter, samt att inkräkta socialism "alarmists", som om dessa pistol köparna egentligen inte har ett legitimt anledning att vara oroad av Obama administration och House Speaker Nancy Pelosi: s senaste pro-gun-control/anti- Andra Ändringsförslag uttalanden och den ekonomiska politiken, som verkar bara pissa lite socialistisk. Han har också tagit anstöt Sean Hannity ringer, enligt Sanchez, "nationens första minoritet ... minoritet [rasism starkt underförstådda, här genom Sanchez] talman, Barack Obama, en socialist som om president Obama har aldrig ställt ut någon socialistiska tendenser och Mr Hannity är den enda nyheten kommentator / politiska analytiker att göra det. Verkligen, Mr Sanchez? Jag menar, verkligen. Wow.
CNN videoklipp samtidigt oroande och underhållande. Låt oss börja med den störande delen: Det var oroande eftersom Mr Sanchez gick ass-over-teakettle utanför journalistiska skenor, han gjorde till synes självgående vanföreställningar eller okunniga (i bästa fall) och eventuellt medvetet vilseledande (i värsta fall) uttalanden om den förmodade grund av bristande bevisning president Obama är ganska självklara fientlighet mot andra ändringen-både dess syfte och anda, även om Mr Obama: s fientlighet mot den andra ändringen och privata skjutvapen ägande är väl bevisas och dokumenteras av hela hans lagstiftande post och mycket offentliga flera uttalanden som gjorts nyligen av hans Attorney General (AG) Eric Holder (Eric Himpton Holder, Jr), som bara veckor sedan försökte använda den mexikanska drogen krig som en förevändning för att driva en ny permanent "angrepp vapen" förbudet (mer exakt en taktisk / defensiv skjutvapen förbud, särskilt en taktisk / defensiv gevär / karbin förbudet) och andra vapen lagar mot laglydiga amerikanska medborgare (se videoklippet nedan).
Mr Sanchez eget nät, CNN, faktiskt har rapporterats om vissa av Mr Innehavarens senaste pro-gun-revisionsutlåtandena! Så, Mr Sanchez A) inte var medveten om det, B) var i förnekandet av det, eller C) var direkt lögnaktig hans tittare. Logiskt sett att det helt enkelt måste vara en av de tre, eftersom jag vägrar att tro att Mr Sanchez är abjectly dum.
Förstå att det enda sättet Mr Holder kunde göra dessa uttalanden om förbud taktisk / defensiv skjutvapen eller vad han och president Obama kallar "angrepp vapen" och driver på för andra pistolen lagar är om han fick klartecken, dvs uttryckligt tillstånd och / eller riktning, som hans chef, president Obama, att göra det. Presidenten var tvungen att ha gett Mr Holder tillstånd och / eller riktning till "test vatten" av flytande tanken på permanent återinföra en taktisk / defensiv skjutvapen mot-en som inte hade någon bevisas positivt anti-brottslighet effekt första gången runt i framsidan av den amerikanska allmänheten, ursäkten är att det på något sätt bidra till att lösa ett främmande land (Mexiko s) laglöshet och korruption.
Även om Mr Holder kan bevisa att de flesta av de mexikanska drogen kartellens skjutvapen köptes i USA pistol, vilket han hittills inte kunnat göra, det är irrelevant. Han kan inte inkräkta på den amerikanska folkets rätt att beväpna sig med taktiska vapen som utformats speciellt för att bekämpa, eftersom militär kvalitet taktiska vapen specifikt vad den andra ändringen var avsett att skydda. Efter alla, hela poängen med den 2: a ändring är att se till att den fria laglydiga medborgare i Förenta staterna har tillgång till handeldvapen som står tekniskt och och förmåga sätt med vad anställda av regeringen, dvs USA: s militära infantrymen och brottsbekämpande personal, har vid sina respektive avyttringar, så sa medborgarna effektivt skall kunna bekämpa sade representanter för regeringen, om och när denna regering blir tyrannisk. Det är medborgarnas främsta och slutlig kontroll och balans mot regeringen. Den springande punkten är att den andra ändringen skrevs och sätta in i Bill of Rights i syfte att skydda rätten för människor att äga och hålla taktiska vapen som utformats speciellt för att bekämpa andra människor. Det har absolut ingenting att göra med jakt eller sport skjutvapen.
Även om vapnen flödar i Mexiko är verkligen USA säljs (civila) semi-auto taktiska vapen som Mr försäljning och den mexikanska regeringen, då det är desto större anledning att verkligen säkra US / mexikanska gränsen från båda sidor med en hög - tech övervakningsutrustning, staket, väggar, gränssäkerhet personal, militär personal, och vad USA: s och Mexikos regeringar kan utforma. De kan bara inte juridiskt hämma tillgången på taktisk skjutvapen eller ammunition till medborgarna i Förenta staterna. Den lag som inkräktar på vår förmåga att få militär kvalitet taktiska vapen (typ av skjutvapen som är nödvändiga för ett väpnat medborgarskap för att effektivt kunna bekämpa en tyrannisk regering väpnade militären och polisen) och / eller ammunition är per definition , i direkt strid med den andra ändringen, och därmed bryter mot konstitutionen. Period. Nu, om president Obama och AG Företagare vill göra ett försök att upphäva den andra ändringen, och sedan ... Ja, det stämmer, den andra ändringen endast inumerates och garantier oss skriftligen vår Gud ges rätt att bära vapen, det ger inte den. Så, även om Obama administration och demokratiska kongressens ledarskap var att på något sätt lyckas upphäva det, sade Gud given rättighet skulle inte upphöra att existera. Det skulle fortfarande vara där.
Åh, och här är en fråga: Varför är Mexiko: s mord så mycket högre än vår, när vapen är mycket riklig och finns här i USA än i Mexiko? Kan det vara en dubbel whammy sociala problem / brottsbekämpande problem där nere, snarare än en amerikansk civil pistol problem, kanske? Jag menar, om det är en pistol finns problem bör inte mord vara betydligt högre här i USA, snarare än tvärtom, eftersom det är så mycket lättare för personer bosatta i USA att få skjutvapen?
Eric Innehavarens Anti-Andra Ändringsförslag / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban Public Statements (Videoklipp):
Attorney General: Obama att söka Assault vapen Ban (Google Video)
CNN - Lou Dobbs - pistol mot plan tappade (YouTube video)
Eric Holder föreslår Assault vapen Ban (YouTube video)
Eric Holder: Gör Assault vapen Ban Permanent (Disclose.tv Video)
Lyckligtvis efter AG Holder gjorde sin senaste offentliga uttalande om Obama administration önskan att reinstitute de "angrepp vapen" förbudet permanent och vidarebefordra ytterligare pistol lagar också, 65 demokratiska kongressmän omedelbart kom till försvaret av den 2: a ändring (och frihet) och uttryckte sitt motstånd mot president Obama och AG försäljning i ett öppet brev i princip uppmanar Obama administration via Mr innehavaren att upphöra och avstå sina ansträngningar för att avväpna laglydiga amerikanska medborgare i ilfart. Och det fantastiska är, talman Pelosi och senatens Majoritet Leader Harry Reid var intelligent nog politiskt för att stödja dem (de 65 demokratiska kongressmän) upp! Pelosi uppgav att vi bör koncentrera oss på att verkställa de lagar som finns för närvarande på böcker i stället anta en ny taktisk skjutvapen förbud eller andra vapen lagar, även om Ms Pelosi är fortfarande verkar för skjutvapen registrering alias pistol registrering, som historiskt sett visat sig vara det första steget mot total skjutvapen förverkande och slutligen tyranni och massmord (och tortyr), varje gång, varje gång, hela historien.
Nu till den roliga delen av videoklipp, artighet av ovannämnda Mr Gottlieb, som använde sin faktiska och historisk kunskap, intelligens och snabb nämligen att mycket effektivt counterpunch och slog Mr Sanchez och Mr Boehlert i sin egen plats: Gottlieb fostrat Obama lagstiftningsverksamhet registrera rösta för vapenkontroll lagar och mot privata skjutvapen ägande , Eric Holder senaste offentliga uttalanden, och en nyligen PEW Research Center undersökning sluta att president Obama är den mest polariserande USA: s president i modern tid. Han har också effektivt skingrats Mr Boehlert s kännetecknar alla laglydiga medborgare nu köpa skjutvapen som ett skydd mot framtida pistol-lagstiftningen och en alltmer socialistiska staten som en del av en "milis rörelse". Han påminde Mr Beohlert att det finns för närvarande cirka 90 miljoner laglydiga pistol ägare i det här landet.
Men markeringen av intervju / debatt kom i slutet när Gottlieb snabbt och skickligt vände Sanchez egna argument om nyheter nätverk sömnad missnöje och oro bland proletariatet (genom att ständigt attackera politiker och dagordning) runt om honom genom att peka på CNN: s och MSNBC ständiga attacker mot president Bush (President George W. Bush, 43) och hans politik när han var i tjänst. Med andra ord, han spikade CNN och MSNBC att göra mot Bush just det att Sanchez var nu anklagar Fox News att göra. Och kickern är, Gottlieb effektivt fick i sista ordet genom att man får tur med tidpunkten för segment, eftersom Sanchez var tvungen att avsluta det och klippa till en nästan lika fort som Gottlieb slutade tala. Detta lämnade inte Sanchez tillräckligt med tid för att tänka ut ett effektivt replikera att Gottlieb senaste slå på CNN och MSNBC, så Sanchez hamnade cedent att peka på Gottlieb, säger "Aw'right, men vi lämnar det på att jag antar att det är rättvist ... "Det var en verklig sak av skönhet, och du måste se den till fullo uppskattar det.
Så här är Rick Sanchez vs Alan Gottlieb debatt video som all uppståndelse handlar om:
CNN Rick Sanchez "SLAMS" Fox News: s Gun Rädsla Mongering (YouTube video)
Värdering en för det amerikanska folket. Tack, Michael Gottlieb. Du är en sann patriot.
Editor's not om vad Gun Control egentligen handlar om (och vad regeringen kommer inte att berätta för dig): "Gun control" lagar verkligen människor lagar, eftersom de används för att kontrollera oss, folket, inte vapen. När statsrådet (regeringen) säger att man vill kontrollera vad skjutvapen du äger, eller hindrar dig från att äga vissa typer av skjutvapen, eller hindrar dig från att äga skjutvapen helt och hållet, vad det egentligen säger är att man inte litar på dig, de enskilda (laglydiga) medborgare, med dessa farliga vapen (farligt för dem), så du måste kontrolleras. Regeringen säger: "Tänk på dig själv som en farlig, impulsiva barn som inte är tillräckligt utrustade för att kunna äga och hålla dessa farliga vapen intelligent och ansvarsfullt sätt. Bara vi regering, moderföretaget i detta förhållande, går att lita på dem, eftersom vi, till skillnad från dig, är alla dessa saker du inte är. Till skillnad från dig, vi är mogna vuxna. Vi har mer erfarenhet och har större intelligens än du. Vi är mer rättvis, mer tillförlitlig och mer ansvarsfulla än vad du är ... eftersom vi är regering. Och uppriktigt sagt, vi vill inte behöva oroa sig för er alla, våra medborgare, vår farliga, impulsiva barn, varit beväpnad och därför kan bekämpa och motstå oss om och när vi behöver för att kontrollera dig. Vi vill inte vara rädd om dig motstå och störta oss om och när vi behöver för att dominera och / eller underkuva er för ert eget bästa. När allt kommer omkring, vi regering, och vi vet vad som är bäst för dig. "
Nu när regeringen har avväpnas dig brottslingar kommer naturligtvis fortfarande vara beväpnade till tänderna med illegala skjutvapen, så de kommer att kunna före på dig (dvs angrepp och foder på dig) mycket lättare, eftersom du är laglydiga medborgare, inte har några vapen för att slå tillbaka mot dem. Det funkar ganska bra för regeringen, som i stället för att bry sig om vad som händer med dig, bara vill kontrollera dig, kommer du ihåg? Nu när du avväpnas, de vet att du kommer att köra på dem och göra dem till "skydda dig mot alla de stora, menar och kraftigt beväpnade brottslingar, eller hur? Så regeringen kommer att svara på din förfrågan genom att fler och fler poliser och säkerhet / övervakningskameror på gatorna "för att skydda dig från det onda (men egentligen att titta på och kontrollera dig), vilket skapar mer och mer av en polis staten, tills du bor i antingen din egen version av en George Orwell novel (värsta scenariot) eller England (bästa fall), det senare blir mer orwellsk för varje år.
Så du är laglydiga medborgare, kom hit med dubbel whammy ett-två punch kombinationsrutan öka statliga dominans / förtryck och kriminella predation. Pretty diabolical och smygande, va?
Klicka här för att gå och / eller donera till andra Ändringsförslag Foundation (SAF).
Relaterade artiklar, videor och länkar:
Anti-Terrorism Shmanti-Terrorism: inneboende Counterterrorism Reality
CNN Rick Sanchez "SLAMS" Fox News: s Gun Rädsla Mongering (YouTube video)
Congressional Brev US Attorney General Eric Holder
Attorney General: Obama att söka Assault vapen Ban (Google Video)
CNN - Lou Dobbs - pistol mot plan tappade (YouTube video)
Eric Holder föreslår Assault vapen Ban (YouTube video)
Eric Holder Gör Assault vapen Ban Permanent (Disclose.tv Video)
