De Mike Sparks

29 aprilie 2009

"Punct de vedere geografic, Afganistan este neguvernabilă. Este o reţetă pentru un stat eşuat "

- Declaraţie defetistă de la Peter Zeihan de STRATFOR


Din aprilie 2009 Forţelor Armate Jurnalul (AFJ) de la pagina 18 rapoarte vom cheltui mai mult decât anul trecut 36.5 miliarde de dolari ocupand Afganistan cu 34 mii trupele americane în 2008, dar violenţa talibanilor este în creştere. Aceasta în ciuda prost concepută, aflux planificate de mai multe trupe americane (60.000 + total), care este sigur de a provoca către localnici pentru a ne respinge ca dovadă-pozitiv că suntem "străini deranjez pe terenurile lor", ca rebelii ne eticheta, şi totuşi nu furnizează forţă de muncă oriunde destul de aproape pentru a sigileze lung Afganistan-Pakistan (AFPAK) de frontieră.

asistenţa noastră, până în prezent, a fost pentru a încerca să facă afgani în imagini în oglindă a sinelui nostru ineficiente, care rulează în jurul rural urmarind rebelii liber să vină şi să plece în care acestea vă rugăm de la sanctuare în Pakistan în timp ce noi sunt limitate în camioane cu roţi ambalate cu picior gunslingers-soc si obtinerea cu sufletul la gură de mine de teren rebele pe drumuri. Teren atacuri mea a crescut de la zero (cu doar 12 decese general luptă) în 2001 la 3276 în 2008, cu 155 de decese din SUA soldat şi marine, doar anul trecut.

Pentru un exemplu de asistenţă civil de malpraxis noastre, vom cumpara firetrucks Afganii au complicat lipsa de know-how-ul pentru a menţine. Şi, pentru a adăuga insulta-la-prejudiciu, atunci când un incendiu a izbucnit recent în Kabul, au fost prea mari pentru a trece prin străzile înguste şi un bloc întreg oraş-inclusiv noua scoala am construit-a ars din cauza incendiatorii talibanilor. Nimeni nu poate ajuta, dar cred că a încheie trist de cronica de film congresmanul Charlie Wilson's War , în cazul în care americanii au vrut doar să finanţeze uciderea "baieti rai", şi nu a construi ceva util pentru afgani. Deşi noi acum acest lucru silă astăzi, o facem fără securizarea frontierelor întâi pentru a preveni "băieţii răi" din arderea şcolile jos.

Câştiga lupta împotriva Pământului (TBATE)

Dacă vrem să ajute într-adevăr afgani si pakistanezi-apoi, avem nevoie să-i ajutăm cu ce au nevoie, nu ceea ce vrem să facem, doar pentru că face din SUA se simtă bine. Rulează în jurul uciderea "ragheads" într-o mizerie necontrolate, non-linear este ca salvarea apa dintr-o barca cu gauri mari în ea. Asigurarea Afganistan pentru afgani ar trebui să fie despre ei, nu noi.

Şi ceea ce au nevoie este un gard de securitate Morice Line-tip din întreaga ţară pentru a păstra talibanilor şi Al-Quada probleme factorii de decizie în a sigila "scurgeri" înainte de a porni pe "pompele de santină"; leveraging robust peisaj afgan-Pakistan ca o activ, mai degrabă decât o datorie. Aceasta nu este situaţia Rudyard Kipling's secolul 19; am buldozere, explozivi, avioane şi maşini acţionate de a transforma chiar şi terenul cel mai accidentat în ceea ce vrem sa fie, asa ca este declaraţia defetist clar Zeihan este mai supraetajat de la un alt ucide-ragheads-cu -mai-gunslingers negustor ambulant.

Mai mult decât atât, DoD refuză să înfrunte adevărul că, dacă noi nu prima victorie în lupta împotriva Pământului (TBATE), dar în loc să procedeze pripit la lupta împotriva Man (TBAM), deoarece excită noi să mergem oameni trage şi lucrurile exploda, am predare iniţiativa şi efectul de pârghie de teren şi vreme la inamic, care poate transforma în doom-ne pentru a învinge. Această minciună ne cumva că nu îşi poate permite un gard de frontieră AFPAK nu se va spăla în lumina de $ 36 + MILIARDE ne petrecem fiecare oferind ani malpraxis militar şi civil, care reacţionează la simptomele şi ignoră boala cauzator de-o ţară fără graniţe sigure fizice.

Astăzi auto-proclamat, împotriva insurgenţilor (COIN) "experţi" sunt rapid să se laude că ei sunt "studenţi" de practici de succes COIN în trecut, dar COINsters uita convenabil să menţioneze altceva decât gunslinging cu cizme-on-the- la sol şi refuză să admită la necesitatea de a economiei de forţă de a utiliza COMBAT ENGINEERING-nu-mai multe trupe straine pentru a asigura conflict sub-naţional (SNC), zona de la un amestec din afară şi nega rebelii intern-a creat un refugiu sigur în statul-naţiune Next Door-ziduri, bariere şi garduri care a lucrat uimitor de bine în Algeria şi Germania şi păstrează Coreea de Sud şi Israel astăzi în condiţii de siguranţă.


Detalii:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / pace / fence.html

În timpul celor 34 luni de la începutul violenţei în septembrie 2000 până la construcţia segmentului continuă primul gard de securitate de la sfârşitul lunii iulie 2003, pe bază de terorişti Samaria a efectuat 73 atacuri în care 293 israelieni au fost ucişi şi 1950 răniţi. În cele 11 luni între ridicarea primului segment, la începutul lunii august 2003 şi la sfârşitul lunii iunie 2004, doar trei atacuri au avut succes, şi toate trei au avut loc în prima jumătate a anului 2003.

Deoarece construcţia gardului a început, numărul de atacuri a scăzut cu mai mult de 90%. Numărul de israelieni ucişi şi răniţi a scăzut cu mai mult de 70% şi 85%, respectiv, după ridicarea gardului. Chiar teroriştii palestinieni au addmitted gardul este un factor de descurajare. La data de 11 noiembrie 2006, liderul Jihadului Islamic Abdallah Ramadan Shalah a declarat Al-Manar TV organizaţii teroriste au avut fiecare intenţia de sinucidere atacurilor cu bomba continua, dar că, calendarul lor, precum şi posibilitatea de aplicare a acestora din Cisiordania depindea de alţi factori. "De exemplu," a spus el, "nu este gard de separare, care este un obstacol pentru rezistenţă, şi dacă nu au fost acolo situaţia ar fi complet diferit."


În cazul în care casa aproapelui tău este pe "foc", are nevoie de "apa", nu o "galeata de vopsea". Cu toate acestea, am fost încercarea de a "alb-spala" situaţii non-linear, care trebuie mai întâi să "garduri" pentru a accepta "vopsea" Încă de când am refuzat să taie-off Ho Chi Minh traseul infiltrarea cu linia de McNamara în timpul războiului din Vietnam. DoD încă nu-l; spune "noi nu facem munţi şi nu facem jungle" pentru a încerca să justifice inundaţiile trupe incompetent care nu este de gând să-l taie în cazul în care zona este larg deschis pentru a-şi infiltrare inamice exfiltraţiile; timp sa ridicat noi să înceapă să acţioneze ca câştigătorii şi să facă nostru pentru job-şi rezolva enigma de infiltrare teren închise prin toate formele de forţe militare, nu doar de infanterie gunslinging sau avioane de vânătoare-bombardament bombardier. Acest arme toate-, know-how-ul este ceea ce noi ar trebui să ofere aliaţilor noştri, cum ar fi Afganii nu, Gunslinger incompetent şi jumătate vânătoare-bombardier-măsuri.

În primul rând, de pârghie landul, apoi se scurge-mlaştină-a Rebels

Graniţa dintre Afganistan şi Pakistan este 2436 km lungime. Întregii frontiere în jurul Afganistanului este de 5529 km lungime. Acest lucru nu este prea mult sau prea costisitoare pentru a asigura printr-o reţea de senzori şi gard de securitate susţinută de SUA instruit trupele afgane în M113 Gavin senile nu-roţi, tot-teren, cross-country-mobil, rezervor de lumină / transportatori personal ready-to- răspunde la orice incursiuni ca reacţie rapidă Forţelor (QRFs) de la avanposturile fortificate toate de-a lungul frontierei urme. aliaţii noştri din NATO, cum ar fi Marea Britanie, Olanda şi canadieni, au suferit pierderi cumplit în camioane cu roţi, cum ar fi LAV-IIIs (am dub "Strykers") şi, chiar dacă acestea din urmă sunt de licenţă-construite în Canada, au trecut la tancuri pe senile că poate traversa peisajul pentru a evita minele terestre de mobilitate imprevizibile prudent.

M1064 varianta Gavins cu 120mm mortare grele ar oferi instantanee, gama km 7, cu unghi mare incendii să ajungă şi drop bombe explozive de mare cu privire la orice rebelii încercând să se ascundă în spatele dealuri, stânci abrupte şi terenuri. Nu vreau să dau departe detaliile technotactical a senzorilor şi a armamentului care ar putea fi încorporate în gard pentru motive OPSEC, dar este suficient să spun că cele mai multe intruşi de mers pe jos ar muri mai degrabă decât încercarea de a obţine prin ea.

aeriene Zboară la înălţime în acest scenariu sunt accesibile, simplu-la-opera-şi menţine, echipaj (UAV-uri nu costisitoare pe care în mod constant accident şi a vedea cel mai bun caz printr-un "pai soda"), cu aripă fixă, scurt decolare şi aterizare ( STOL) de observare / atac (O / A) aeronavele zburat prin afgan piloţi şi observatori pentru a menţine presiunea 24/7/365 de supraveghere a aerului şi a rămâne în contact radio cu forturi de frontieră, care au artilerie simplu tub 105mm la loc incendii imediat pe oricine încearcă să trece de gard de securitate senzorului. În WW2, Coreea şi Vietnam duşman temut noastre "Grasshopper" avioane de observaţie atunci când l-au văzut, deoarece acestea ar putea ploaie moartea instantanee de artilerie asupra lor; avioane de astăzi ar fi "ascuns" folosind tehnologii low-observabilitate astfel MANPADS Sams nu ar funcţiona, chiar dacă inamicul cunoştea avionul a fost deasupra capului.

La forturi, trupele QRF trăiesc în subteran, şi sunt înconjurate de, ISO container de transport, " BATTLEBOXes "îmbogăţite cu murdăria să fie barăci şi ziduri de protecţie, în timp ce perimetrul interior are Raytheon RAID-picior senzor de turnuri de 107 şi observare baloane aerostat cu infared şi televiziune la lumină scăzută monitoare de supraveghere să se suprapună cu senzori de gardul de securitatea frontierelor şi a aerului 24/7/365 şi patrulele sol. Forturi şi BATTLEBOXes sunt auto-suficiente de energie eoliană şi solară, astfel încât o dată pe deplin calificaţi, întreaga operaţiune de securitate la frontieră gard este turn-cheie de la consilieri americani la proprietate afgane permanente.

Detalii:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Estimările pentru acest cost o singură dată pentru a obţine Afganistan pe picioare cu securitatea frontierelor este de aproximativ 774 milioane dolari doar pentru a frontierei AFPAK la 1,76 miliarde de euro pentru încercuiască toate din Afganistan sau 1/30th din banii suntem aruncaţi face acum loc mai puţin sigure cu prezenţa noastră neplăcut şi incompetent în rândul o mizerie poros, deschise.

Detalii:

La cerere: dynmicpara la AOL dot com

Odată ce AFPAK (Afganistan-Pakistan) zonele de frontieră sunt refuzate la amestecul din afară militante islamice şi rebelii talibani fascist sunt limitate la zonele în cadrul, problema devine una finit, liniare în loc de o durată nedeterminată, non-linear free-for- toate. Mătură de zone din interiorul Afganistan nu va fi exerciţii în inutilitate. Şi, în cazul în care forţele afgane de securitate internă a păstra ceea ce este eliminat, talibanii nu pot infiltra înapoi şi jocul va fi în curând peste. Ei vor trebui să se stabilească pentru o bucată de terenuri tribale bazate pe apartenenţa lor etnică şi picătură islamofascismul lor de a încerca să preia întreaga ţară şi forţa lor de brand a Islamului gât în ​​jos toată lumea (şi peste capetele lor, cu Burkhas).

Dacă nu suntem dispuşi să plătească pentru un sistem tangibil gard de securitate, deoarece nu vrem să dea ceva afganii durabilă sau nu stârni pofta noastră de sânge si ego-ul, apoi trebuie să ne întrebăm ce suntem oferindu-şi de ce- în cazul în care ei nu doar o fatada pentru a se deda poftelor noastre de a juca "bun tip" Gunslinger a ne îmbogăţi cu insigne bani şi ego-ul păstrarea problema in joc pentru atâta timp cât putem de lapte. Dacă aceasta este cazul, ne-ar fi administratori mai bine banii contribuabilului noastre prin renunţarea la şaradă care ne pasa atunci când în mod clar nu, şi se lasă Afganii singur.

Editor's Notă: Dacă firma dvs. are un produs de securitate (sau mai multe produse), care credeţi că ar putea fi utile pentru orice componentă a unei frontiere sistem de securitate avansat (cum ar fi cel descris mai sus), sistem de securitate perimetru, sau sistemul de securitate structural, vă rugăm să ne trimiteţi un email la defrev at gmail dot com, şi am putea menţiona, discuta, sau chiar caracteristica produsul (e) într-un DefenseReview articol viitor. Defense Review este întotdeauna interesat în procesul de învăţare mai multe despre cele mai noi tehnologii de securitate şi hardware.

Credite foto (sus în jos): 1) US Department of Defense (DoD) 2) evrei Biblioteca Virtuală (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Despre Autor:

Michael L. Sparks este un marin de 28 de ani amfibie şi infanterie aer Armata înrolat subofiţer şi ofiţer veteran. El conduce primul non-profit tactice Studii Group (Airborne), think-tank, care susţine excelenţa militară prin punct de vedere moral şi technotactically sunet valorile organizationale, cultura, echipamente, tactici, tehnici şi proceduri.

Mike Sparks Page Bio

Termeni de căutare pentru acest articol: