CNN's Rick Sanchez Atacurile Fox News şi solicită American Gun cumpărătorului / Cumpărătorul "Alarmists".

De David Crane

defrev la gmail dot com

10 aprilie 2009

DefenseReview primit un interesant CNN clip video (link-ul de mai jos) de ieri de la bun oameni buni, la doua modificare Foundation (SAF), de ieri, care arată SAF presedinte Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) merge până împotriva combinate creier-şi încrederea că vom folosi termen vag-prezentatoare de ştiri de CNN / comentator / nou-numit topor om Rick Sanchez şi Mass-Media materie ' "Senior Fellow" (orice ar insemna asta) Eric Boehlert, după ce domnul Sanchez a mers pe o destul de lungă durată vitriolic şi făţiş ostilă diatribă împotriva Fox News Canal (FNC) şi de Fox News comentatori Glenn Beck şi Sean Hannity. Dl Sanchez a acuzat Fox News, Dl Beck, şi dl Hannity de "grădină-varietate frică şi ură goale-noapte în noapte şi-out" şi, cel puţin parţial, determinând recente inundaţie neprevăzută a apei de active shooter-aka "masa de împuşcare" aka chef-criminal de situaţii "agitare oala" şi de a face oamenii " apoplectic "şi care le determină la" eşarfă de arme şi muniţii de până la o rată alarmantă. "Uh, rapid întrebare acolo, Rick? Ceea ce reprezintă o creştere alarmantă rata? Ce este un tarif acceptabil, în opinia dumneavoastră? Sa te intreb asta doar în cazul în care toate 57 de dvs. sunt interesat.

Sanchez numit de fapt toate care se supune legilor cetăţeni americani, care sunt în prezent de achiziţionare a armelor de foc şi muniţii ca o poliţă de asigurare împotriva potenţial nou arma de control legale, civile nelinişte, şi encroaching socialism "alarmists", ca şi cum aceste pistol cumparatori nu au de fapt un motive să fie îngrijorat de Obama administraţiei şi Casa Vorbitor Nancy Pelosi's recent pro-gun-control/anti- Second-Amendamentul declaraţii şi politicilor economice, care nu părea doar un pic socialistic. De asemenea, el a luat umbrage la Sean Hannity apel, în conformitate cu Sanchez, "a naţiunii prima minoritate ... minoritate [rasismului puternic implicite, aici, de către Sanchez] Preşedintele", Barack Obama, un socialist, ca şi cum preşedintele Obama nu a prezentat nici un socialist tendinţe şi Dl Hannity este singurul Stiri comentator / analist politic de a face acest lucru. Serios, domnul Sanchez? Adică, pe bune. Wow.

De CNN clip video a fost simultan perturbând şi distractiv. Să începem cu tulburarea parte: A fost perturbator, deoarece după cum domnul Sanchez a fost cur-over-teakettle jurnalistic de pe şine, a facut aparent auto-delusional sau ignorant (în cel mai bun caz) şi, eventual, deliberat fals (cel mai prost) declaraţii despre presupusul lipsa de dovezi de Preşedintele Obama e destul de evident ostilitate fata de doua modificare-atât scopul ei şi spiritul-chiar dacă dl Obama's ostilitate faţă de cel de-al doilea Amendamentul şi a armelor de foc de proprietate privată este bine evidenţiată şi documentate de intreaga lui legislativ şi de a înregistra foarte publice multiple declaraţiilor făcute recent de către său Attorney General (AG) Eric Holder (Eric Himpton Titular, Jr.), care doar săptămâni în urmă a încercat să folosească mexican de droguri de război ca o scuză pentru a împinge o nouă PERMANENTE "armele de asalt" ban (mai exact o tactic / defensivă interzicerea armelor de foc, mai exact o tactic / defensivă puşcă / carabină ban), precum şi alte legi împotriva arma de control care se supune legilor cetăţeni ai SUA (vezi clipul video de mai jos link-uri).

Dl Sanchez propria reţea, CNN, de fapt, a raportat pe unele dintre Dl Titular recente ale pro-arma de control al declaraţiilor! Deci, domnul Sanchez A) nu a fost informat de aceasta, B) a fost în negare a acestuia, sau C) a fost de a fi cu totul fals să îşi privitori. Logica dictează că ea pur şi simplu trebuie să fie una dintre cele trei, pentru că refuză să creadă că domnul Sanchez abjectly este o prostie.

Înţeles că singura cale de domnul Titular-ar putea face aceste declaraţii despre interzicerea tactic / defensiv-a armelor de foc sau a ceea ce el şi preşedintele Obama apel "armele de asalt" împingându-şi de alte legi este arma de control, dacă s-a merge înainte, şi anume permisiunea expresă şi / sau de direcţie, de către şeful său, preşedintele Obama, de a face acest lucru. Presedintele a trebuit să-au dat Domnul Titular permisiunea şi / sau de direcţie pentru a "testa apele" plutitoare de ideea de a permanent reinstating un tactic / defensivă ban-o armă de foc că nu a avut nici un provable pozitiv anti-crima efect prima dată în jurul-in partea din faţă a publicului american, a scuza fiind că acesta va un fel de ajutor pentru a rezolva o ţară străină's (Mexic) anarhie şi a corupţiei.

Chiar dacă dl Titular poate dovedi că cea mai mare parte din cartel mexican de droguri de arme de foc au fost achiziţionate de la magazinele din SUA pistol, pe care el a fost până acum în imposibilitatea de a face, este irelevant. El nu poate încălca pe americani oamenilor dreptul de a braţ cu arme de foc tactice concepute special pentru luptă, începând cu clasa a-militare tactice de arme de foc sunt exact ceea ce celui de-al doilea Amendamentul a fost conceput pentru a proteja. După ce-toate, tot de la punctul 2a Amendamentul este de a se asigura că libertatea de care se supune legilor cetăţenilor din Statele Unite ale Americii au acces la arme de calibru mic, care sunt proporţionale şi din punct de vedere tehnologic şi de capacitatea de-înţelept cu ceea ce agenţii ale guvernului, adică SUA militare infantrymen şi de aplicare a legii de personal, au la disposals respective, astfel încât cetăţenii să poată a declarat în mod eficient lupta spus agenţilor de guvern, dacă şi atunci când acest guvern devine tiranic. That's the citizenry's ultimate and final check and balance against the government. Concluzia este că cel de-al doilea Amendamentul a fost scris şi a pune în Bill of Rights, în scopul de a proteja dreptul de persoane la propriile arme de foc şi să păstreze tactice concepute special pentru lupta împotriva altor fiinţe umane. Aceasta nu are absolut nimic de-a face cu arme de foc de vânătoare sau sportive.

Chiar şi în cazul în care se varsă în Mexic arme sunt, într-adevăr, US-vândute (civil) semi-auto tactic arme de foc ca Dl titularul şi guvernul mexican susţin, atunci care este cu atât mai mult un motiv pentru a asigura în mod corespunzător de US / mexican de frontieră de la ambele părţi, folosind de mare tehnologie, echipamente de supraveghere, garduri, ziduri, de frontieră personalul de securitate, personalul militar, precum şi orice altă parte a Statelor Unite Mexicane şi guvernele pot concepe. Ei doar nu poate inhiba legal de disponibilitatea tactice, a armelor de foc şi / sau muniţie pentru cetăţenii din Statele Unite. Orice lege care încalcă pe capacitatea noastră de a obţine militare tactice de arme de foc de calitate (de tipul de arme de foc care sunt necesare pentru un armate cetăţenilor pentru a putea lupta eficient împotriva unui guvern tiranic armate militare şi de forţele de poliţie) şi / sau muniţie este, prin definiţie , în direct încălcare a doua modificare, şi, astfel, încalcă Constituţia. Perioada. Acum, dacă Preşedintele Obama şi AG Titular doriţi să încercaţi să abroge doua modificare, bine atunci ... Oh, da, asta-i drept, cel de-al doilea Amendamentul doar inumerates şi garanţii noi, în scris, Dumnezeu ne-a dat dreptul să poarte arme, să nu acorde el / ea. Deci, chiar şi în cazul în care Obama de administrare şi de conducerea democrat Congresului au fost la fel a reuşit să abroge aceasta, a spus Dumnezeu-ar fi dat dreptul de nu încetează să existe. Ar mai fi acolo.

Oh, si aici este un semn de întrebare: De ce este Mexic lui crimă rata atât de mult mai mare decât a noastră, atunci când armele sunt mult mai abundente şi disponibil aici în Statele Unite decât în Mexic? Ar putea fi un dublu-whammy problemă socială / de aplicare a legii problemă acolo, mai degrabă decât o arma SUA civil problema, poate? Adica, daca acesta este un pistol-disponibilitatea problemă, nu ar trebui să fie de crimă rata semnificativ mai mare aici, în SUA, mai degrabă decât în altă parte în jur, deoarece este mult mai usor pentru rezidenţii SUA de a obţine arme de foc?

Eric Titular de-a doua Anti-Amendamentul / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban Public Statements (Video Clips):

Attorney General: Obama de a căuta Assault armelor Ban (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - pistol ban plan scăzut (YouTube Video)

Eric Holder propune Assault armelor Ban (YouTube Video)

Eric Titular: Faceţi Assault armelor Ban Permanent (Disclose.tv Video)

Din fericire, după AG Titular făcut ultima sa declaraţie publică cu privire la administrarea lui Obama dorinta de a reinstitute de "armele de asalt" ban permanent şi treci suplimentare arma de control legale, de asemenea, 65 Democrat congresmani a venit imediat la apărare al 2lea Amendamentul (şi, astfel, libertatea) lor şi a exprimat opoziţia faţă de preşedintele Obama şi AG Titular într-o scrisoare deschisă, în principiu, îndemnând Obama administrare prin Dl Titular de a înceta şi eforturile sale de a se abţine dezarma care se supune legilor cetăţeni americani posthaste. Şi, de uimitor lucru este, Vorbitor Pelosi şi Senatului Majoritate Leader Harry Reid au fost suficient de inteligent politic, pentru a le înapoi (a 65-democrat congresmani) up! Pelosi a declarat că noi ar trebui să se concentreze pe aplicarea legilor, care sunt în prezent pe cărţi, mai degrabă decât un nou treci tactic interzicerea armelor de foc sau alte arme de control legale, chiar dacă Doamna Pelosi este încă împingându pentru arme de foc de înregistrare aka arma de înregistrare, care este dovedit a lungul istoriei, fi primare pas spre confiscarea totală a armelor de foc şi, în final, tiraniei şi ucidere în masă (şi tortură), de fiecare dată, de fiecare dată, de-a lungul istoriei.

Acum, pentru divertisment parte din clip video, curtoazie de mai sus menţionate Dl Gottlieb, care a folosit de fapt şi istorice a cunoştinţelor, inteligenţa, înţelepciunea şi rapidă de a foarte eficient counterpunch şi bate domnul Sanchez şi domnul Boehlert în propria Locatie: Gottlieb adus Obama legislative record de vot pentru arma de control, precum şi împotriva legilor proprietate privată a armelor de foc , Eric deţinătorului recente declaraţii publice, precum şi un Centru de Cercetare loc recent sondaj concluzionând că Preşedintele Obama este cel mai polarizant Preşedintele SUA în epoca modernă. De asemenea, în mod eficient risipite Dl Boehlert lui caracterizează toate care se supune legilor cetăţenilor în prezent de achiziţionare a armelor de foc ca o garanţie împotriva viitor arma de control şi de o legislaţie din ce în ce mai socialiste de stat ca fiind parte a unei "miliţia circulaţie". El a amintit dl Beohlert că există în prezent aproximativ 90 de milioane de care se supune legilor arma proprietari în această ţară.

Cu toate acestea, de a evidenţia interviu / dezbatere au venit la sfarsit, cand Gottlieb deftly transformat rapid şi Sanchez propria argument Stiri despre reţelele de cusut nemulţumit şi de teamă printre proletariatului (constant de către politicieni şi atacarea lor de ordine de zi) în jur de pe el de ce indică spre CNN's msnbc constantă şi a atacurilor de pe preşedintele Bush (Preşedintele George W. Bush, 43) şi politicile sale în timp ce el a fost în funcţie. Cu alte cuvinte, el a tras CNN şi msnbc pentru a face faţă Bush de lucru pe care foarte Sanchez a fost acum, acuzându Fox News de a face. Şi, lovitura este, în mod eficient Gottlieb-am ultimul cuvânt de achiziţie noroc cu calendarul de segment, deoarece Sanchez scop, ea a trebuit să taie şi să o comerciale de aproape, cât mai curând Gottlieb oprit să vorbească. Acest lucru nu a Sanchez lăsa suficient timp să se gândească la un mod eficient de a distila Gottlieb de ultima lovitură de pumn la CNN şi msnbc, deci Sanchez a ajuns la punctul la societăţi cedente Gottlieb, spunând că "Aw'right, ei bine, vom pleca de la faptul că, am Presupun că e corect ... "A fost un adevarat lucru de frumuseţe, şi va trebui să ai grijă de a aprecia pe deplin.

Deci, aici e Rick Sanchez vs Alan Gottlieb dezbatere video că toate forfotă este de aproximativ:

CNN Rick Sanchez "SLAMS" Fox News a Gun Frica goale (YouTube Video)

Scorul de o pentru poporul american. Mulţumesc, domnul Gottlieb. Esti un adevarat patriot.

Editor's Notă Gun control asupra a ceea ce este cu adevărat Despre (şi de ce Guvernul va nu-ti spun): "Gun de control" legile sunt cu adevărat oameni de control legale, deoarece acestea sunt folosite pentru a controla noi, oamenii, nu arme. În cazul în care Guvernul (orice guvern) spune că vrea să controleze ceea ce vă propriile arme de foc, sau, nu veţi mai putea deţine anumite tipuri de arme de foc, sau, nu veţi mai putea deţine arme de foc cu totul, ceea ce este cu adevărat spun este că nu avea încredere în tine, individuale (care se supune legilor) cetăţean, cu aceste arme periculoase (periculoase pentru ei), deci trebuie să fie controlate. Guvernul este, în principiu, a spune: "Gândiţi-vă ca un periculos, impetuos copil care nu este asigurată în mod adecvat pentru a fi în măsură să proprii şi să păstreze aceste periculoase arme inteligent şi responsabil. Numai noi a Guvernului, a-mamă, în această relaţie, poate fi de încredere, cu ei, pentru ca noi, spre deosebire de tine, sunt toate aceste lucruri pe care nu sunt. Spre deosebire de tine, suntem adulţi maturi. Avem mai multă experienţă şi dispun de inteligenţă mai mare decât tine. Suntem chiar mai multe, mai demne de încredere, şi mai responsabili decât eşti ... pentru ca noi suntem de Guvern. Şi, destul de sincer, noi de fapt nu vrea să aibă de a-ti face griji cu privire la toate de tine, cetăţenii noştri, ne periculoase, impetuos copii, fiind armate şi, prin urmare, capabil de luptă şi rezistente la noi, dacă şi atunci când avem nevoie de tine pentru a controla. Noi nu vrem să aibă de a-ti face griji despre tine rezistente overthrowing şi noi, dacă şi atunci când avem nevoie de a domina şi / sau a subjuga pentru binele tau. După toate, noi suntem de Guvern, şi ştim ce este mai bine pentru tine. "

Acum, după ce Guvernul a dezarmat tine, criminali, desigur, va fi în continuare armate pentru a dintilor cu ilegale de arme de foc, astfel încât acestea vor fi în măsură să precede pe tine (de exemplu atac şi a hranei pentru animale de pe tine) mult mai uşor, de vreme ce, legea perseverent cetatean, nu va avea nici o arme de foc cu care să lupte împotriva lor înapoi. Asta funcţionează destul de bine pentru guvern, care, mai degrabă decât de fapt grija de ce se întâmplă cu tine, trebuie doar să vrea să vă de control, iti amintesti? Acum, că sunteţi dezarmat, pe care o cunosc, va trebui să ruleze la ele şi să se bazeze pe ele pentru a "proteja" împotriva tuturor celor de mare, medie şi înaltă armate criminali, nu-i asa? Deci, Guvernul va răspunde, la solicitarea dvs., de a pune mai multe şi mai mult de poliţie şi de securitate / camere video de supraveghere de pe străzi "pentru a vă proteja" de la baddies (dar de fapt sa ma uit la tine şi de control), crearea de mai multe şi mai mult de un politist de stat, până când veţi fi în viaţă, fie foarte propria dvs. versiune a unui George Orwell roman (cel mai grav caz scenariu), sau Anglia (cazul cel mai bun scenariu), acesta din urmă devine din ce în ce mai mult cu fiecare Orwellian trece an.

Deci, tu, la care se supune legilor cetăţean, te loveşti cu dublu-whammy una-două punch Combo guvernamentale de creştere a dominaţiei / opresiunii şi penale predation. Destul de diabolic si subtil, nu?

Click aici pentru a se alăture şi / sau a dona la cel de-al doilea Amendamentul Foundation (SAF).

Articole, Video-uri, si Link-uri:

Anti-terorism Shmanti terorismului: inerente Counterterrorism Reality

CNN Rick Sanchez "SLAMS" Fox News a Gun Frica goale (YouTube Video)

Scrisoarea a Congresului SUA Attorney General Eric Titular

Attorney General: Obama de a căuta Assault armelor Ban (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - pistol ban plan scăzut (YouTube Video)

Eric Holder propune Assault armelor Ban (YouTube Video)

Eric Holder Faceţi Assault armelor Ban Permanent (Disclose.tv Video)