By Mike Sparks

29 kwietnia 2009

"Geograficznie rzecz biorąc, Afganistan jest nieposkromiony. Jest to przepis na nie państwo "

- Defetyzm oświadczenie Piotra Zeihan z Stratfor


W kwietniu 2009 Sił Zbrojnych Journal (AFJ) na stronie 18 sprawozdania będziemy spędzać więcej niż w ubiegłym roku 36,5 mld dolarów z okupacji Afganistanu 34.000 żołnierzy amerykańskich w 2008 r., jeszcze talibów przemocy wzrasta. I to pomimo nieprzemyślane, napływ planowanych więcej żołnierzy USA (60.000 + całkowity), który z pewnością wywoła mieszkańców do odrzucenia nas jako dowód-dodatnich, że jesteśmy "obcymi naruszania ich ziemi" jako buntownicy etykiecie nas, a jednak nie zapewniają wystarczająco zbliżyć ludzi do uszczelnienia długo afgańsko-pakistańskiej (AfPak) granicy.

Nasza pomoc, do tej pory było starać się, by Afgańczycy w lustrzanym odbiciem naszych nieefektywne ja; biegają wsi gonić buntowników swobodę przychodzą i odchodzą, jak im się podoba z sanktuariów w Pakistanie, podczas gdy jesteśmy ograniczeni w kołowych ciężarówek pełen stóp -pobijania kowboje i coraz wysadzony przez rebeliantów miny lądowe na drogach. Teren kopalni ataków wzrosła od zera (z ogólnej zgonów zaledwie 12 walki) w 2001 r. do 3.276 w 2008 r. 155 żołnierz USA i zgonów morskich zeszłym roku.

Na przykład pomocy cywilnej naszych nadużyć, kupujemy Afgańczyków skomplikowane wozy strażackie brakuje im know-how w utrzymaniu. I, aby dodać zniewagę do szkody, gdy ogień wybuchł niedawno w Kabulu, są zbyt duże by przejść przez wąskie uliczki i cały blok miasta, w tym w nowej szkole mamy wbudowany spalone ze względu na talibów podpalaczy. Nie sposób nie pomyśleć o smutnym finałem kroniki filmowej kongresman Charlie Wilson's War , gdzie Amerykanie chcieli tylko na finansowanie zabijania "złych ludzi", a nie budować niczego przydatne dla Afgańczyków. Chociaż teraz zrobić niechętnie dzisiaj, robimy to bez zabezpieczenia granic w celu zapobiegania "złych ludzi" ze spalania szkoły w dół.

Powstrzymywania Ziemi (TBATE)

Jeśli chcemy naprawdę pomóc Afgańczycy i Pakistańczycy, to musimy im pomóc, co trzeba, nie to, co chcemy zrobić, tylko ponieważ sprawia, że Stany Zjednoczone czują się dobrze. Bieg wokół zabijania "ragheads" w niekontrolowany, bałagan nieliniowych jest jak ratując wody z łodzi, ogromne dziury w nim. Zabezpieczanie Afganistanie Afgańczyków należy o nich, nie my.

A to, czego potrzebują jest Morice Line typu muru bezpieczeństwa na terenie całego kraju do prowadzenia talibów i Al Quada wichrzycieli się do uszczelniania "przecieki" przed włączeniem "pompy zęzowe"; wykorzystując surowymi krajobrazami afgańsko-pakistańskiej w aktywów, a nie odpowiedzialności. To nie jest 19-cia sytuacji Rudyarda Kiplinga wieku, mamy spychacze, materiałów wybuchowych, statków powietrznych i zasilane urządzenia, aby włączyć nawet najbardziej wyboistym terenie w co ma być, więc to defetyzm Jasne Zeihan jest bardziej piętrowe z innego kill-ragheads-z -więcej handlarz-rewolwerowców.

Ponadto, DoD odmawia spojrzeć prawdzie w oczy, że jeśli nie pierwsze zwycięstwo w walce z Ziemi (TBATE), lecz postępować pochopnie do walki z Man (TBAM), ponieważ pobudza nas do ludzi, strzelać i rzeczy wysadzić, my przekazanie inicjatywy i dźwigni terenu i pogody na wroga, które z kolei mogą doom nas do pokonania. To kłamstwo, że jakoś nie może sobie pozwolić na ogrodzenie graniczne AfPak nie myć w świetle 36 dolarów + MLD spędzamy każda oferuje roku nadużyć wojskowych i cywilnych, która reaguje na objawy i ignoruje sprawczy choroby kraju bez zabezpieczenia fizyczne granice.

Dzisiejsze samozwańczy, zwalczanie rebelii (monety) "ekspertów" są szybkie pochwalić, że są "studenci" udanych praktyk COIN w przeszłości, ale COINsters łatwo zapomnieć o coś innego niż gunslinging z butami-on-the- ziemi i nie dopuścić do konieczności gospodarki siły użyć COMBAT ENGINEERING-nie więcej obcych wojsk, w celu zabezpieczenia niższego szczebla konfliktu (SNC) obszar od ingerencji z zewnątrz i zaprzecza wewnętrznie utworzonych rebeliantów bezpiecznego schronienia w państwie narodowym obok ścian, bariery i ogrodzenia, który pracował zadziwiająco dobrze w Algierii, a Niemcy i utrzymuje Korei Południowej i Izraela bezpieczne dzisiaj.


Szczegóły:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / pokój / fence.html

W ciągu 34 miesięcy od początku przemocy we wrześniu 2000 r. do budowy pierwszego odcinka stałej muru bezpieczeństwa na koniec lipca 2003 r., na bazie terrorystów Samaria przeprowadziła 73 zamachów, w których 293 Izraelczyków zginęło, a 1950 zostało rannych. W ciągu 11 miesięcy od budowy pierwszego odcinka na początku sierpnia 2003 r. i do końca czerwca 2004 r. tylko trzy ataki były udane, a wszystkie trzy miały miejsce w pierwszej połowie 2003 roku.

Od budowy muru zaczęło, liczba ataków spadła o ponad 90%. Liczba Izraelczyków zamordowanych i rannych spadła o ponad 70% i 85%, odpowiednio, po montaż ogrodzenia. Nawet palestyńskich terrorystów addmitted ogrodzenie jest odstraszający. W dniu 11 listopada 2006 r., przywódca Islamskiego Dżihadu Ramadan Abdallah Shalah powiedział Al-Manar organizacji terrorystycznych nie każdy zamiar samobójstwa zamachów bombowych nadal, ale ich czas i możliwości ich realizacji z Zachodniego Brzegu zależy od innych czynników. "Na przykład," powiedział, "nie ma ogrodzenia separacji, co stanowi przeszkodę dla ruchu oporu, a jeśli to nie było sytuacja byłaby zupełnie inna."


Jeśli dom sąsiada jest na "ogień", potrzebuje "woda", nie "wiadro z farbą". Jednak staramy się "biało-wash" nielinearnych sytuacji, które najpierw "ogrodzenia" przyjmować "farby", odkąd odmówiła odcięcia szlak Ho Chi Minh infiltracji z linią McNamara podczas wojny w Wietnamie. DoD nadal nie rozumie, mówiąc "nie do góry i nie robimy dżungli", aby spróbować uzasadnić niekompetentnych powodzi wojsk, które nie będzie wyciąć jeżeli obszar szeroko otwarte na infiltrację wroga i exfiltration, a jego najwyższy czas zacząć działać jak zwycięzców i wykonywać naszą pracę i rozwiązać zagadkę zamknięty teren infiltracji wykorzystaniem wszystkich form siły militarnej, nie tylko piechoty gunslinging lub bombardowania samolot samolot myśliwsko-bombowy. To wszystko broni, know-how jest to, co powinniśmy ofiarować naszych sojuszników jak Afgańczycy nie, niekompetentnych rewolwerowiec i myśliwiec bombardujący półśrodków.

Po pierwsze, Leverage kraju, odcedzić-the-Bagno Rebels

Granicy między Afganistanem a Pakistanem jest 2436 km długości. Cały ramką Afganistanie jest 5529 km długości. Nie jest to zbyt dużo lub zbyt kosztowne zabezpieczona przez sieć czujników i muru bezpieczeństwa wspierane przez USA wyszkolonych żołnierzy armii afgańskiej w M113 Gavin śledzić, nie-kołowy, w każdym terenie, cross-country-mobile, lekki czołg / opancerzonych gotowe do reagować na wszelkie najazdy jak Quick Reaction Forces (QRFs) z wzmocnione posterunki wzdłuż granicy z Libanem śladu. Nasi sojusznicy w NATO, jak Brytyjczycy, Holendrzy i Kanadyjczycy, które poniosły straty w przerażające kołowych ciężarówek jak LAV-IIIs (my dub "Strykers") i choć są one zbudowane w licencji Kanada, przestawił się na koparki zbiornikach może przemierzać krajobraz, aby uniknąć miny przez ostrożne nieprzewidywalne mobilności.

M1064 wariant gavins z ciężkich moździerzy 120mm dałoby chwilowe, 7 km zasięgu, dużym kątem pożarów dotrzeć i upuść wysokiej bomby na buntowników, ukrywający się wzgórza, skały i tereny strome. Nie chce zdradzić szczegółów technotactical z czujników i broni, które mogą być wbudowane w ogrodzenie z przyczyn OPSEC, ale wystarczy powiedzieć, że większość intruzów by odejść, a nie zginąć, próbując przedostać się przez niego.

Wysokie loty nad głową w tym scenariuszu są niedrogie, proste w obsłudze i utrzymaniu, obsadzony (nie kosztowne UAV, który nieustannie katastrofy i zobaczyć co najwyżej poprzez "słoma soda"), fixed-wing, krótkiego startu i lądowania ( STOL) obserwacji / atak (O / A) samolot pilotowany przez afgańskie pilotów i obserwatorów do prowadzenia nadzoru 24/7/365 ciśnienia powietrza i pozostań w kontakcie radiowym z granicy forty, którzy proste 105mm artylerii rury do natychmiastowego pożarów na miejscu ktoś próbuje ominąć muru bezpieczeństwa czujnika. W WW2, Korei i Wietnamu wroga bali nasz "konik" płaszczyzn monitoring kiedy ich widzieli, ponieważ mogą one deszcz natychmiastową śmierć artylerii na ich podstawie dzisiejszych samolotów będą "ukradkiem" za pomocą technologii o niskiej obserwowalności tak MANPADS menedżery SAM nie działać, nawet jeśli przeciwnik wiedział, samolot był nad głową.

Na forty, wojska QRF żyją pod ziemią w, i otoczone są, ISO przewozów kontenerowych " BATTLEBOXes "wzbogacone brud za ochronny koszar i ściany, podczas gdy wewnętrzny obwód ma Raytheon RAID 107 stóp wież i obserwacji czujnika balony Aerostat z Infared i w słabym świetle telewizyjnych monitorów pokrywają się z nadzoru granicy muru bezpieczeństwa czujniki i powietrza 24/7/365 i patroli ziemi. Forty i BATTLEBOXes są samowystarczalne przez wiatr i energia słoneczna, więc raz w pełni wykwalifikowanych, cała operacja bezpieczeństwa na granicach ogrodzenia jest klucz od doradców USA stały Afgańczyków.

Szczegóły:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Szacunki co do tego jednorazowe koszty, aby uzyskać Afganistanie na nogi z bezpieczeństwem granic wynosi około 774.000.000 dolarów do zaledwie granicy AfPak do 1760000000 ogarniać wszystkie Afganistanie lub 1/30th pieniędzy jesteśmy wyrzucać teraz co mniej miejsca zabezpieczyć nasz ohydny i niekompetentni obecność wśród porowate, bałagan na czas nieokreślony.

Szczegóły:

Na życzenie dynmicpara w AOL dot com

Po AfPak (Afganistan-Pakistan) obszary przygraniczne odmawia się do mieszania się obcych bojowników islamskich rebeliantów i talibów faszystowskie są ograniczone do obszarów w obrębie, problem staje się ograniczone, liniowego zamiast otwarte, nielinearne free-for- wszystkich. Sweeps obszarów wewnątrz Afganistanie nie będą ćwiczenia daremności. A jeśli afgańskie siły bezpieczeństwa wewnętrznego posiadają co wyczyszczone, talibowie nie mogą przedostać się z powrotem i gra zostanie wkrótce się. Będą one musiały zadowolić się kawałek ziem w oparciu o ich przynależność etniczną i spadek ich islamofaszyzm próby przejęcia całego kraju i życie ich odłam islamu w dół każdy gardło (i nad ich głowami z Burkhas).

Jeżeli nie jesteśmy w stanie zapłacić za konkretny system muru bezpieczeństwa, ponieważ nie chcemy dać coś Afgańczyków trwałe lub nie łechtać naszą żądzę krwi i ego, to mamy na pytanie, co dajemy i dlaczego, jeśli jej nie tylko fasadą oddawać własne pożądliwości, aby odtworzyć "dobry człowiek" rewolwerowiec, aby wzbogacić się z pieniędzmi i ego odznaki prowadzenie problem w grze tak długo, jak możemy to mleko. Jeśli tak jest, będziemy lepiej stewardów naszych podatników pieniędzy przez rezygnację z farsą, że nam zależy, kiedy w sposób oczywisty nie, i pozostawić tylko Afgańczyków.

Editor's Uwaga: Jeśli Twoja firma posiada produkt bezpieczeństwa (lub kilka produktów), które Twoim zdaniem mogą być przydatne dla każdego składnika zaawansowany system ochrony granic (jak opisany powyżej), system ochrony obwodowej, lub strukturalne systemu bezpieczeństwa, napisz do nas w defrev at gmail dot com i możemy wspomnieć, dyskutować, a nawet funkcji Twój produkt (y) w przyszłym artykule DefenseReview. Defense Review zawsze dowiedzieć się więcej na temat najnowszych technologii i sprzętu.

Kredyty fotograficzne (góry do dołu): 1) amerykański Departament Obrony (DoD) 2) żydowskiej Virtual Library (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

O autorze:

Michael L. Sparks jest 28-letni desantowych armii morskich i lotniczych piechoty zamieszczenia podoficerów i weteran oficera. Prowadzi non-profit 1-cie Tactical Studies Group (Airborne) think-tank, która opowiada wojskowych doskonałości poprzez moralnie i technotactically dźwięk wartości organizacyjnych, kultury, sprzętu, taktyki, techniki i procedury.

Mike Sparks Bio strony

Wyszukiwane hasła do tego artykułu: