door David Crane
defrev at gmail dot com

08 april 2008
Bijgewerkt op 4/10/08.

DefenseReview lezers herinneren zich misschien een artikel publiceerden we op 16 september 2007 over onze vliegdekschepen kwetsbaar voor aanvallen door onze vijanden en / of potentiële vijanden gebruik / inzet van de laatste supersonische kruisraket en supercaviterende torpedo technologieën worden ontwikkeld door de Russen en gedeeld met landen als China, India en Iran. Nog voordat dat in november 2006, zouden we na een eerste artikel over de bedreiging van de Amerikaanse marine met de nieuwste Russische en Chinese anti-schip wapens. Nou, op 19 maart (2007), WorldTribune.com publiceerde een artikel over de aankoop China van Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler subsonische / supersonische anti-schip kruisraketten (ASCMs) uit Rusland. Dan, op 23 maart, Bloomberg publiceerden hun eigen stukje op China's Sizzler raketten te kopen en de US Navy's ontbreken van een solide plan te verdedigen tegen haar , meer specifiek aan de vervoerders te verdedigen onze vliegtuigen tegen.

De Russische-en-klare 3M-54E/SS-N-27B Sizzler subsonische / supersonische anti-schip kruisraketten (OSCM) momenteel in dienst en ingezet door China, en, zo lijkt het, Iran , kan ...

worden gestart vanuit zowel onderzeeërs en oppervlakte schepen (en mogelijk vliegtuigen).

Orville Hanson, een 38-jaars Amerikaanse Naval wapensystemen beoordelaar noemt Sizzler een "carrier-vernietigen wapen." Haal de dragers "en China" kan lopen in Taiwan ", zegt hij. Geen grapje.

Hoewel we graag beschouwen onszelf optimisten hier bij DefRev, voorspellen we dat China Taiwan terug te krijgen binnen tien (10) jaar, en misschien wel in zo weinig als vijf (5) jaar. Wij hopen dat wij het mis hebben, maar het is waarschijnlijk echt aan China, en hoe vastbesloten zij zijn terug te nemen van het eiland. Als ze echt willen en het lijkt erop dat ze doen-zullen zij waarschijnlijk gebruik van maken, omdat zij (en de Russen, voor die materie) kan het meest waarschijnlijk onze vliegdekschepen wastafel op wil.

Nu, terwijl sommige van de meer patriottische onder u zou kunnen zeggen dat de bovenstaande horsepucky is, en onze vervoerders zijn veilig, een recente WorldTibune.com stuk bevat een paar citaten van Admiral Tim Keating, de US Pacific Command leider, die niet precies vertrouwenwekkend. Het artikel citeert Keating als zeggen: "Het is voor ons van belang in de Pacific Command, voornamelijk als gevolg van People's Liberation Army [PLA], marine en de luchtmacht ontwikkelingen , "En dat de Sizzler raket is" een zeer geavanceerd stukje hardware en we zijn momenteel niet zo kan verdedigen tegen die raketten als ik zou willen. "Wonderful (sarcasme). Met andere woorden, we hoogstwaarschijnlijk niet kunnen verdedigen onze vervoerders tegen het op het moment. Dat is gewoon geweldig (sarcasme).

By the way, de Chinese militaire ontwikkelingen Keating verwijzingen blijkbaar ook extra ruimte ontkenning wapens en anti-toegang tot wapens, niet alleen SS-N-27 raketten Sizzler .

En Keating is niet alleen in zijn bezorgdheid. Admiraal Michael Mullen (Mike Mullen), hoofd van de US Naval Operations, zei het volgende tijdens een interview met Bloomberg News in verwijzing naar de Sizzler OSCM dat je misschien interessant vindt en tegelijkertijd nogal alarmerend:

"Ik ben bezorgd over China ontwikkelen van een militaire capaciteit die we niet begrijpen, en hun intentie voor het gebruik ervan is niet duidelijk."

Ik wil dat je na te denken over dat voor een tweede. Hij deed niet zomaar zeggen dat China en andere landen zijn militaire vermogens die zijn uitdagend ontwikkelen, hoewel hij zei dat (Eigenlijk denk ik dat hij zei: "zeer uitdagend", maar ik zou moeten luisteren naar de weergave weer.) . Oh, nee. Hij zei dat een militair vermogen dat, en ik citeer, "die we niet begrijpen." Begrijpt het niet.

Niet begrijpen? Wow. Niet goed. Echt niet goed.

Het volgende fragment komt uit Bloomberg:

"Dit is een zeer laag vliegende, snelle raket," zei gepensioneerde admiraal Eric McVadon, een voormalige Amerikaanse marine attache in Peking. "Het zal niet zichtbaar totdat het is heel dichtbij. Tegen de tijd dat je sporen aan de tijd die het je raakt is erg kort. Je zou willen raketten weten wat uw mogelijkheden van hiermee om te gaan sorteren. "

op zee De marine Aegis-systeem [aka Aegis Combat System aka Aegis Weapon System ], ingezet op kruisers en torpedobootjagers die begint in de vroege jaren 1980, is ontworpen om groepen te beschermen vliegdekschip slag vanaf raketaanvallen. Maar de huidige en voormalige functionarissen zeggen dat de marine heeft geen zekerheid Aegis, gebouwd door Lockheed Martin Corp, is voor het opsporen van, het volgen en onderscheppen van de Sizzler.

"Dit was een probleem toen ik met de deur in 2001," Thomas Christie, top wapens testen van de Defense Department ambtenaar van medio 2001 tot begin 2005, zei in een interview.

'Een belangrijke kwestie'

"De marine herkend was dit een belangrijke kwestie, en door de jaren heen, ik had voortgezet beloften die zij gingen volledig te financieren ontwikkeling en productie" van raketten die kon repliceren de Sizzler te helpen de ontwikkeling van een verdediging tegen, Christie gezegd. "Ze hebben het niet."

Het effect is dat in een conflict, de VS "zouden manier stuur een miljard dollar platform geladen met uitrusting en de bemanning schade's in zonder enige vorm van vertrouwen dat we konden verslaan wat blijkbaar een bedreiging zeer dicht aan de horizon", Christie gezegd.

De marine beschouwd als de ontwikkeling van een programma om te testen tegen de Sizzler ", maar heeft geen plannen in de nabije toekomst om de inspanning te beginnen met een dergelijke een ontwikkelingsstoornis," Naval Air Systems Command woordvoerder Rob Koon zei in een e-mail.

Einde citaat.

Dus hebben onze marine leiders hadden ongeveer 6 jaar of meer naar de Russische supersonische anti-schip kruisraketten bedreiging probleem op te lossen, en tot nu toe, ze hebben het niet gedaan. Laten we gewoon hopen dat ze niet eens zes jaar om het te achterhalen, of Taiwan kan gewoon behoren tot China, en de het Midden-Oosten kan alleen maar eindigen "voor het oprapen."

By the way, admiraal Mullen ook gesproken over China "gebrek aan transparantie" (tijdens zijn interview) met betrekking tot hun (China) militaire bedoelingen, wat betekent dat we niet helemaal zeker wat ze zijn. Nou, ik heb je verteld wat ze zijn: het terugnemen van Taiwan en (waarschijnlijk) te oefenen meer invloed op het Midden-Oosten.

Laat me je vertellen ya ', zouden we beter het uitzoeken (een levensvatbare oplossing / teller, dat is), en rechts snel bij, want niet alleen de Chinezen gaan proberen terug te nemen, Taiwan in korte tijd, maar ze zijn ook waarschijnlijk gaan naar Iran nodigen actief uitdagende onze dominantie in het Midden-Oosten. Immers, de manier waarop ze waarschijnlijk op zoek naar het waarom zouden meer invloed wij (de Verenigde Staten), uit te oefenen in die regio dan zij. Ik bedoel, we kunnen natuurlijk zeggen 'tot w'ere blauw in het gezicht dat we moeten meer invloed uit te oefenen, omdat we een meer welwillende en grootmoedige land dan ze zijn, en dat we een kapitalistisch land met een rebublican bent vorm van de overheid in tegenstelling tot een communistisch land met een totalitair vorm van de overheid (hen), maar hoe goed is dat argument in feite gaat om over te gaan met de Chinees? Waarschijnlijk niet erg goed.

Spreken van Iran, met Sizzler uitgeruste Kilo-klasse onderzeeërs , Iraniërs zou de zojuist een schot op succes uitdagende ons allemaal zelf, en zij kunnen echt uitdaging met ons op als ze samen met China. Stelt u zich een Chinees-Iraanse alliantie voor een tweede-met de nieuwste en grootste Russische wapens in hun respectieve land en ter zee arsenalen. Niet een mooi plaatje.

De kicker is dat sommige van China's Sizzler raketten naar verluidt aan het nucleaire getipt. Ja, het verhaal wordt alsmaar beter, nietwaar?

Wat als Iran nucleaire wapens ontwikkelt met succes technologie, en kan kantelen hun Sizzlers met kernkoppen?

Tot slot, laten we niet vergeten de geboorteplaats van deze wapens technologieën, Rusland. De Russen kunnen ook uitdaging voor onze belangen in het Midden-Oosten en over de hele wereld, als ze ervoor kiezen. Volgens sommigen is er een nieuwe Koude Oorlog met Rusland brouwen, dank aan de heer Poetin en andere elementen binnen Rusland.

Bottom line, zouden we beter samen te krijgen onze act, pronto.


Gerelateerde artikelen:

Amerikaanse vliegdekschepen kwetsbaar voor een aanval:? De tikkende tijdbom

Kan de Amerikaanse marine zich te verdedigen tegen de Chinese en Russische militaire Tech?

Zoektermen voor het artikel: