CNN's gubot Sanchez Uzbrukumi Fox Ziņas un aicina American Gun Pircēja / pircēju "Alarmists".

By David Crane

defrev at gmail dot com

April 10, 2009

DefenseReview saņēma interesantu CNN videoklipu (saite zemāk) vakar no labas folks pie Second Amendment fonds (SAF), vakar, norādot SAF priekšsēdētājs Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) palielinoties pret kombinētās smadzeņu uzticību un mēs izmantot šo term brīvi-of CNN ziņu enkura / komentators / nesen iecelts cirvis Vīrietis gubot Sanchez un mediju jautājumiem "Senior Fellow" (neatkarīgi, ka līdzekļus) Eric Boehlert pēc tam, kad J. Sanchez devās uz diezgan garš vitriola un godīgs naidīgu atmaskojoša runa pret Fox News kanāls (FNC) un Fox News komentētāji Glenn Beck un Sean Hannity. R. Sanchez apsūdzēja Fox News, Mr Beck, un Mr Hannity uz "Dārza šķirnes bailes un naidu mongering nakts un nakts-out" un vismaz daļēji izraisa to, ka nesen plūdi no aktīvās šāvēja aka "masa šaušana" aka jautrība-killer situācijās ar "Maisot pot" un cilvēki " apoplektisks "un izraisot to" šalli pat šaujamieročus un munīciju pie satraucošas likmi. "Uh, ātri jautājumu tur, gubot? Kas ir satraucošas likme? Kas ir pieņemams ātrums, jūsu domas? Es aicinu jūs šo tikai gadījumā, ja visas 57 jūsu skatītājiem interesē.

Sanchez faktiski aicināja visus likumpaklausīgām Amerikas pilsoņiem, kuri šobrīd pērk šaujamieročiem un munīciju, kā apdrošināšanas polise pret potenciālo jauno lielgabals kontroles likumus, pilsoņu nemieri, un neapdraudot sociālisms "alarmists", kas, ja tās lielgabals pircēju faktiski nav ir likumīgas iemesls būt bažas, ka Obama administrācijas un House Speaker Nancy Pelosi's nesen pro-gun-control/anti- Otrā Grozījums pārskati un ekonomikas politiku, kas, šķiet, tikai maziņš bit Sociālistiskās. Viņš arī pauda pārestība pie Sean Hannity zvanīt, saskaņā ar Sanchez, "valsts pirmais minoritāšu ... minoritāšu [rasismu stingri netiešu, šeit, ar Sanchez] priekšsēdētājs", Barack Obama, a sociālistu, kā tad, ja prezidents Obama nekad nav izstādījis jebkurā sociālistu tendences un Mr Hannity ir tikai jaunumi komentētājs / politiskais analītiķis to darīt. Really, Mr Sanchez? Es domāju, tiešām. Wow.

Par CNN videoklipu bija vienlaicīgi netraucējot un izklaides. Let's sākas ar traucējošiem daļa: Tas bija satraucošs, jo kā Mr Sanchez devās ass-over-tējas katliņš pie žurnālistikas sliedes, viņš ir darījis šķietami self-delusional vai nezinošs (labākajā gadījumā) un, iespējams, apzināti maldinošs (sliktākajā gadījumā) ziņojumus par domājamu pierādījumu trūkuma dēļ prezidenta Obama diezgan skaidrs naidīgums pret Second Amendment-gan tās mērķi un būtību, kaut arī Mr Obama's naidīgums pret otro grozījumu un privāto šaujamieroču īpašuma ir labi pierāda un dokumentē visu savu likumdošanas pierakstus un ļoti valsts multiplo paziņojumi nesen viņa Attorney General (AG) Eric turētājs (Eric Himpton īpašnieks, Jr), kurš tikai ago mēģinājusi izmantot Meksikas narkotiku kara kā attaisnojums, lai rosinātu jaunu pastāvīgu "uzbrukuma ieroči" aizliegums (precīzāk taktiskās / aizsardzības šaujamieroču aizlieguma, īpaši taktiskās / aizsardzības šautene / karabīne aizliegums) un citu lielgabals kontroles likumi pret likumpaklausīgām ASV pilsoņiem (skatīt video klipu saites zemāk).

R. Sanchez pašu tīklu, CNN, faktiski ir ziņots par dažām Mr īpašnieks nesen pro-gun kontroles pārskatus! Tātad, R. Sanchez A) nebija iepazinušās ar to, B) bija, noliedzot to, vai C) tika tieši nodevīgs viņa skatītājiem. Logic nosaka, ka tā vienkārši ir viens no šiem trim, jo es atteikties uzskatīt, ka Mr Sanchez ir abjectly stulba.

Saprast, ka vienīgais veids Mr īpašnieks varētu veikt šos paziņojumus par aizliegumu taktiskās / aizsardzības šaujamieroču vai to, ko viņš un prezidents Obama zvans "uzbrukumu ieročus" un stumšanas citiem lielgabals kontroles likumi ir, ja viņš ieguva darbīgs, ti, skaidri izteiktas atļaujas un / vai virzienā, pēc viņa boss, President Obama, to darīt. Priekšsēdētājs bija devušas Mr īpašnieka atļauja un / vai virzienā, lai "pārbaudītu ūdeņi" peldošas ideju pastāvīgi atjauno a taktiskās / aizsardzības šaujamierocis aizliegums-viens, ka nav pierādāms pozitīvas anti-noziedzības spēkā pirmo reizi ap-in priekšā Amerikas sabiedrībai, attaisnojums ir tas, ka tas kaut kā palīdz risināt ārvalstu valsts (Meksika's) nelikumības un korupciju.

Pat ja Mr īpašnieks var pierādīt, ka lielākā daļa no Meksikas narkotiku karteļa šaujamieroču tika iepirkti ASV lielgabals veikaliem, kurā viņš ir tik tālu nevarēja darīt, tas ir nesvarīgi. Viņš nevar pārkāpt Amerikas cilvēku tiesības uz rokas sevi ar taktisko šaujamieroči, kas tieši paredzēts, cīņu, jo militāri-grade taktiskie ieroči ir īpaši to, kas otro grozījumu bija paredzēts aizsargāt. After-visiem, viss punkts, 2. Grozījums ir nodrošināt to, ka bezmaksas likumpaklausīgām pilsoņiem ASV ir pieejama kājnieku, ka ir samērā tehniski un un spēja-gudrs ar to, ko aģenti valdības, ti, ASV militārā infantrymen un tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem, ir viņu attiecīgās realizācijas, tā teica iedzīvotāji var efektīvi cīnīties teica līdzekļi no valsts un, ja, ka valsts kļūst tirānisks. Tas ir pilsoņu galamērķis un gala pārbaudes un līdzsvara pret valdību. Secinājums ir tāds, ka otro grozījumu rakstveida un ievieto Bill of Rights, lai aizsargātu tiesības uz cilvēku pašu un saglabāt taktisko šaujamieroču, kas tieši paredzēts, cīņā pret citiem cilvēkiem. Tā ir pilnīgi neko darīt ar medību vai sporta ieročus.

Pat ja šautenes plūsmu Meksika patiešām ASV pārdots (civilās) semi-auto taktiskās šaujamieroči, kā Mr īpašnieks un Meksikas valdība apgalvo, tad tas ir vēl vairāk iemeslu, lai pienācīgi nodrošinātu US / Meksikas robežas no abām pusēm, izmantojot augstas tech novērošanas iekārtas, žogi, sienas, robežu drošības dienestu darbiniekiem, militārpersonām, un neatkarīgi cits ASV un Meksikas valdības var izstrādāt. Viņi vienkārši nevar juridiski kavē pieejamību taktiskās šaujamieročus un / vai munīcijas pilsoņiem ASV. Jebkuru likumu, kas pārkāpj mūsu spēju iegūt militāri-grade taktiskās šaujamieročiem (veids, šaujamieroči, kas ir nepieciešamas bruņota pilsonība, lai spētu efektīvi cīnīties pret tirānisks valdības bruņotie militāro un policijas spēku) un / vai munīcijas ir, pēc definīcijas , tiešā pretrunā ar otro grozījumu, un tādējādi ir pretrunā ar Konstitūciju. Period. Tagad, ja priekšsēdētājs Obama un AG īpašnieks vēlas, lai mēģinātu atcelt otro grozījumu, kas ir labi, tad ... oh yeah, tas ir labi, otro grozījumu tikai inumerates un garantijas mums rakstiski mūsu Dievs-tiesības uz sedz ieroču, tas nedod tas. Tātad, pat ja Obama administrāciju un demokrātu Kongresa vadība bija kaut kā pārvaldīt atcelt tā, teica Dievs, ņemot vērā tiesības nebūtu vairs neeksistē. Tas joprojām ir tur.

Ak, un šeit ir jautājums: Kāpēc Meksikas slepkavība ātrums ir daudz lielāks nekā mūsējais, kad šautenes ir daudz bagātīgs un pieejami šeit ASV nekā Meksikas? Vai tā ir dubultā whammy sociālā problēma / tiesībaizsardzības problēma nosaka tur, nevis ASV civilo lielgabals problēmu, varbūt? Es domāju, ja tas ir lielgabals pieejamības problēmu, nevajadzētu slepkavību likme ir ievērojami augstāka šeit, ASV, nevis otrādi, jo tas ir tik daudz vieglāk ASV iedzīvotājiem iegūt šaujamieroču?

Eric Holder's Anti-Second-Amendment / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban Public Statements (Video Clips):

Attorney General: Obama saņemt uzbrukumu ieroču aizliegumu (Google video)

cnn - Lou Dobbs: - lielgabals aizliegums plānu samazinājās (YouTube video)

Eric turētājs uzbrukumu ieroču aizliegumu (YouTube video)

Eric īpašnieks: Marka uzbrukumu ieroču Ban Permanent (Disclose.tv video)

Par laimi, pēc AG īpašnieks veicis jaunāko publisku paziņojumu par Obama administrācijas vēlmi reinstitute par "uzbrukumu ieroči" aizliegums pastāvīgi un caurlaide papildu lielgabals kontroles likumus, kā arī, 65 Democrat congressmen tūlīt atnāca uz aizstāvību no 2. grozījums (un tādējādi brīvība) un pauda savu viedokli priekšsēdētājs Obama un AG turētājs, atklāto vēstuli, galvenokārt aicinot Obama pārvaldi, izmantojot Mr turētājam pārtraukt un atturēties tās centienus, lai atbruņotu likumpaklausīgām American pilsoņiem ļoti ātri. Un, apbrīnojamo lieta ir, Speaker Pelosi un Senāta Vairākums Leader Harry Reid tika automatizēti pietiekami politiski atbalstīt tām (65 Democrat congressmen) up! Pelosi paziņoja, ka mums ir jākoncentrē uz izpildi, likumi, kas pašlaik ir par grāmatām, nevis pieņemt jaunu taktisko šaujamierocis aizliegums vai citu lielgabals kontroles likumiem, pat ja Ms. Pelosi joprojām uzstāj, lai šaujamierocis reģistrācijas aka lielgabals reģistrāciju, kas ir vēsturiski pierādījies, ir galvenais solis virzienā uz kopējo šaujamieroča konfiskāciju un beidzot tirāniju un masu slepkavība (un spīdzināšana), katru reizi, katru reizi visā vēsturē.

Tagad par izklaides daļa no video klipu, pieklājīgi no iepriekšminētajām Mr Gottlieb, kas izmanto viņa faktiem un vēstures zināšanas, inteliģenci, un ātra asprātība ļoti efektīvi counterpunch un beat Mr Sanchez un Mr Boehlert savā vieta: Gottlieb ierosina Obama likumdošanas ierakstu par balsošanu lielgabals kontroles likumu un pret privāto šaujamieroču īpašuma , Eric īpašnieks nesen publiskiem paziņojumiem, kā arī neseno baznīcas sols Research Center aptaujā secinot, ka prezidents Obama ir visvairāk polarizācijas ASV prezidenta modernā laikmetā. Viņš arī efektīvi izkliedētas Mr Boehlert ir raksturīgi visiem likumpaklausīgām pilsoņi šobrīd iepirkumu šaujamieročiem, kā aizsardzības pret nākotnes lielgabals kontroles likumdošana un aizvien sociālisma valsti, kā tas ir daļa no "milicija apriti". Viņš atgādināja, Mr Beohlert, ka pašlaik ir aptuveni 90 miljoni likumpaklausīgām lielgabals īpašnieki šajā valstī.

Tomēr, izcelt no intervijas / debates nonāca pašās beigās, kad Gottlieb ātri un deftly pagriezās Sanchez pašu argumentu par ziņu tīklu šūšana neapmierinātību un bailes proletariāta (pastāvīgi uzbrūk politiķiem un viņu darba kārtības) aptuveni par ko viņam norāda uz CNN's un msnbc konsekventā uzbrukumus prezidents Bušs (President George W. Bush, 43) un viņa politikas, kamēr viņš bija amatā. Citiem vārdiem sakot, viņš pavirši CNN un msnbc par darbību pret Bušs ir ļoti lieta, ka Sanchez tagad apsūdzot Fox News darīt. Un, ka futbolists ir, Gottlieb efektīvi sanāca, ka pēdējo vārdu, iesaistot laimīgs ar grafiku segmentā, jo Sanchez bija end to un samazināt ar komerclīgumu gandrīz tiklīdz Gottlieb pārtraucis runājot. Tas nav atvaļinājums Sanchez pietiekami daudz laika domāt, ieviest efektīvu atcirst ar Gottlieb pēdējā perforators pie CNN un msnbc, tāpēc Sanchez beidzās cedentiem punkts, Gottlieb, sakot "Aw'right, labi, mēs atstāt to, ka, es Pieņemsim, ka patiesā ... "Tas bija patiess lieta skaistuma un jums ir skatīties tā, lai pilnībā appreciate it.

Tātad, šeit ir gubot Sanchez vs Alan Gottlieb debates video ka visi satraukums ir par:

CNN gubot Sanchez "SLAMS" FOX News's Gun Bailes Mongering (YouTube video)

Rezultāts viens Amerikas cilvēku. Thank you, Mr Gottlieb. Jūs esat patiess patriots.

Editor piezīme par to, kas Gun Kontroli Really Par (un Ko valdība nav jums): "Gun kontrole" likumi ir īsti cilvēki kontroles likumi, jo viņi izmanto, lai kontrolētu mums, cilvēkiem, bet nevis ieročos. Kad valdība (jebkura valdība) saka tā vēlas, lai kontrolētu to, kas šaujamieroču jums pieder, vai saglabāt Jūs no kam pieder noteikta veida šaujamieroču, vai saglabāt Jūs no ieguvi šaujamieročiem kopumā, to, kas ir patiesi sakot, ir tā, ka tas nav Jums uzticas, individuālo (likumpaklausīgām) pilsoņu, ar šo bīstamo ieroču (bīstami tām), tāpēc Jums ir nepieciešams kontrolēt. Valdība pamatā ir teiciens: "Padomā par sevi kā bīstamu, impulsīvs bērns, kas nav atbilstoši aprīkots, lai varētu nodibināt un uzturēt šo bīstamo ieroču apzinīgi un atbildīgi. Tikai mēs valdībai, mātes šajā attiecībām, var uzticēt ar viņiem, jo mums, atšķirībā no jums, ir visas tās lietas, jums nav. Atšķirībā no jums, mēs esam nobrieduši pieaugušie. Mums ir vairāk pieredzes un tām ir lielāka izlūkdatus par jums. Mums ir tikai vairāk uzticama, un vairāk atbild par jums ir ... jo mēs esam valdība. Un, gluži atklāti, mēs tiešām nevēlos ir jāuztraucas par visiem no jums, mūsu iedzīvotāji, mūsu bīstamu, trauksmains bērniem, kas ir bruņota, un tāpēc cīņas un pretojoties mums, ja un tad, kad mums ir nepieciešams, lai kontrolētu jums. Mēs negribam, lai būtu jāuztraucas par jums pretojoties un overthrowing mums, ja un tad, kad mums ir dominēt un / vai pakļaut par jūsu pašu labā. Galu galā, mēs valdībai, un mēs zinām, kas ir labākais jums. "

Tagad, kad valdība ir disarmed Jums, noziedznieku, protams, joprojām ir bruņota ar zobiem ar nelegālo šaujamieroču, lai viņi varēs pirms par jums (piemēram, uzbrukumu un barības par jums) daudz vieglāk, jo jums, likumpaklausīgi pilsonim, nebūs šaujamieroču, ar ko cīnīties atpakaļ pret tiem. Tas darbojas diezgan labi, lai valdība, kas nevis faktiski rūpējas par to, kas notiek ar Jums, vienkārši vēlas, lai kontrolētu jūs, atcerieties? Tagad, kad jūs disarmed, viņi zina, Jums būs darboties ar tām un atsaukties uz tiem, lai "aizsargātu Jūs" pret visu, kas liels, vidēji un augsti bruņotie noziedznieki, tiesības? Tātad, valdība būs reaģēt, pēc jūsu pieprasījuma, piedāvājot vairāk un vairāk policijas un drošības / novērošanas kameras uz ielas ", lai aizsargātu jūs" no baddies (bet tiešām skatīties un kontroles jums), radot vairāk un vairāk no policijas stāvoklī, kamēr jūs dzīvo vai nu jūsu pašu versija ir George Orwell jaunu (sliktākais attīstības variants), vai Anglija (labākajā variantā), tad kļūst Orwellian ar katru iet gadā.

Tātad, jums, likumpaklausīgām iedzīvotājiem, get hit ar divkāršās whammy viena divas perforators Combo palielināt valdības dominēšana / apspiešanu un kriminālās predation. Pretty ļauns un viltīgs, Huh?

Uzklikšķināt šeit, lai pievienoties un / vai ziedot uz Otro Grozījums fonds (SAF).

Saistītie raksti, Videos, un Links:

Pretterorisma Shmanti-Terorisms: neatņemamās pretterorisma Reality

CNN gubot Sanchez "SLAMS" FOX News's Gun Bailes Mongering (YouTube video)

Kongresa Vēstule ASV ģenerālprokurors Eric īpašnieks

Attorney General: Obama saņemt uzbrukumu ieroču aizliegumu (Google video)

cnn - Lou Dobbs: - lielgabals aizliegums plānu samazinājās (YouTube video)

Eric turētājs uzbrukumu ieroču aizliegumu (YouTube video)

Eric īpašnieka Marka uzbrukumu ieroču Ban Permanent (Disclose.tv video)