सीएनएन के रिक Sanchez हमलों फॉक्स समाचार और कॉल अमेरिकी गन खरीददारों / खरीदारों "Alarmists".

दाऊद ने क्रेन से

Gmail में defrev डॉट कॉम

10 अप्रैल, 2009

DefenseReview द्वितीय संशोधन फाउंडेशन (एसएएफ), कल में अच्छे लोगों से, (एलन एम. Gottlieb) को संयुक्त दिमाग पर भरोसा खिलाफ जा एसएएफ अध्यक्ष एलन Gottlieb दिखा एक दिलचस्प सीएनएन वीडियो क्लिप के नीचे (लिंक) कल प्राप्त और हम का उपयोग करें कि सीएनएन समाचार लंगर शिथिल के पद / टीकाकार / नव-कुल्हाड़ी आदमी रिक Sanchez और नियुक्त मीडिया मामलों ' "वरिष्ठ फेलो" (जो कि इसका मतलब) एरिक Boehlert के बाद श्री Sanchez फॉक्स न्यूज के खिलाफ एक बल्कि कटु और चहुंमुखी लंबा शत्रुतापूर्ण अभियोगात्मक भाषण पर गए चैनल (FNC) और फॉक्स समाचार टिप्पणीकारों ग्लेन बेक और शॉन Hannity. श्री Sanchez ने फॉक्स समाचार, श्री अभियुक्त बेक, और श्री Hannity "बगीचे, विभिन्न प्रकार के भय और रात mongering नफरत के में और रात का बाहर" और कम से कम आंशिक रूप से की हाल की बाढ़ के कारण ये सक्रिय-शूटर उर्फ "जन शूटिंग" उर्फ ख़ुश-हत्यारा स्थितियों "घड़ा आलोड़न" द्वारा और लोगों को बनाने " "मिरगी से ग्रस्त है और" एक खतरनाक दर पर बंदूकें और गोला बारूद को दुपट्टा उन्हें कारण. "उह, जल्दी सवाल है, रिक? क्या एक खतरनाक दर है? क्या एक स्वीकार्य दर आपकी राय में क्या है? मैं तुम्हें यह सिर्फ अपने दर्शकों के मामले सभी 57 में रुचि रखते हैं पूछो.

Sanchez वास्तव में सभी को कानून के रूप में यदि इन बंदूक खरीददारों वास्तव में एक वैध नहीं है, जो वर्तमान में संभावित नई बंदूक नियंत्रण कानूनों के खिलाफ एक बीमा पॉलिसी के रूप में, अशांति, Firearms और गोला बारूद खरीद रहे हैं और समाजवाद encroaching "alarmists" अमेरिकी नागरिक, स्थायी बुलाया कारण से घबराने जैसी सभा अध्यक्ष नैन्सी Pelosi के हाल pro-gun-control/anti- दूसरा जो संशोधन कर बयानों और आर्थिक नीतियों, बस एक मूत बिट समाजवादी लगते ने ओबामा प्रशासन की और. उन्होंने यह भी शॉन Hannity पर बुला, Sanchez के अनुसार, "साया लेकर देश की पहली अल्पसंख्यक ... अल्पसंख्यक [दृढ़ता से गर्भित नस्लवाद, यहाँ, Sanchez द्वारा] के राष्ट्रपति", Barack ओबामा, एक, समाजवादी जैसे राष्ट्रपति ओबामा का प्रदर्शन कभी नहीं किया है किसी भी समाजवादी प्रवृत्तियों और श्री Hannity केवल समाचार टीकाकार है / ऐसा करने के लिए राजनीतिक विश्लेषक. सच में, श्री Sanchez? मैं, सच मतलब है. वाह.

इस सीएनएन वीडियो क्लिप एक साथ परेशान कर रहा था और मनोरंजक. को परेशान करने के साथ भाग चलो शुरु: के रूप में श्री Sanchez-अति के पत्रकारिता पटरियों से चायदान गधा गया, क्योंकि वह कदाचित आत्म delusional या अनजान बना यह परेशान कर रहा था (सर्वोत्तम पर) और संभवतः जानबूझकर के बारे में बयान (बेकार) में धोखेबाज को चाहिए द्वितीय संशोधन की ओर राष्ट्रपति ओबामा के बजाय स्पष्ट दुश्मनी के सबूत की कमी के कारण दोनों अपने उद्देश्य और भावना के बावजूद द्वितीय संशोधन और निजी Firearms स्वामित्व के खिलाफ श्री ओबामा की दुश्मनी अच्छी तरह evidenced है और उनकी पूरी विधायी रिकॉर्ड से प्रलेखित और बहुत सार्वजनिक एकाधिक द्वारा हाल ही में अपने बयान अटार्नी जनरल (एजी) एरिक धारक (एरिक Himpton धारक, जूनियर), के द्वारा जो अभी हफ्ते पहले के रूप में एक बहाना "हमला हथियार" प्रतिबंध एक नई स्थायी पुश करने के लिए मैक्सिकन दवा युद्ध का उपयोग करने का प्रयास (अधिक सटीक एक सामरिक बनाया / रक्षात्मक Firearms प्रतिबंध, विशेष रूप से एक सामरिक / रक्षात्मक राइफल / काबैन प्रतिबंध) और कानून के खिलाफ दूसरे बंदूक नियंत्रण कानूनों-अमेरिकी नागरिकों स्थायी () से नीचे वीडियो क्लिप लिंक देखते हैं.

श्री Sanchez का अपना नेटवर्क, सीएनएन, वास्तव में कुछ श्री धारक के हाल के समर्थक पर बंदूक-नियंत्रण बयानों की सूचना दी गई है! तो, श्री Sanchez ए) के जानकार नहीं था, बी) के इनकार, या सी में) सीधे अपने दर्शकों को छल किया जा रहा था. तर्क है क्योंकि मुझे लगता है कि श्री Sanchez abjectly बेवकूफी है पर विश्वास करने के लिए मना कर दिया है कि यह सिर्फ एक उन तीन में से एक है, लगती हैं.

अगर वह समझ-आगे, अर्थात् व्यक्त की अनुमति मिल जाने कि श्री धारक सामरिक / रक्षात्मक Firearms प्रतिबंध के बारे में इन बयानों कर सकते हैं एक ही रास्ता या क्या वह और राष्ट्रपति ओबामा कॉल "हमला हथियार" और अन्य बंदूक नियंत्रण कानूनों के लिए प्रेरित कर रहा है उसके मालिक द्वारा और / या दिशा, राष्ट्रपति ओबामा, ऐसा करने के लिए. राष्ट्रपति स्थायी रूप से एक सामरिक / रक्षात्मक बन्दूक प्रतिबंध-एक कि कोई प्रमाण्य सकारात्मक विरोधी आसपास अपराध असर पहली बार में था reinstating का विचार चल द्वारा श्री धारक अनुमति और / या दिशा "जल का परीक्षण करने के लिए" दिया है करने के लिए किया था अमेरिकी जनता के सामने, बहाना किया जा रहा है कि यह किसी एक विदेशी देश की (मैक्सिको) की अराजकता और भ्रष्टाचार को हल करने में मदद मिलेगी.

अगर श्री धारक कि मैक्सिकन दवा कार्टेल की Firearms के बहुमत जो वह अब तक नहीं कर पा रहा है अमेरिका बंदूक भंडार में खरीदे गए थे साबित कर सकते हैं, यह अप्रासंगिक है. उन्होंने कहा कि अमेरिकी लोगों की सही सामरिक Firearms विशेष रूप से लड़ने के लिए डिजाइन के साथ अपने हाथ पर, सैन्य ग्रेड सामरिक Firearms विशेष रूप से द्वितीय संशोधन की रक्षा के लिए क्या किया गया था रहे हैं जब से उल्लंघन नहीं कर सकते. सब, पूरा अंक 2. संशोधन के बाद यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के मुफ्त कानूनी नागरिकों कि तकनीक और क्षमता को सरकार की क्या एजेंटों के साथ बुद्धिमान, अर्थात् अमेरिकी सैनिक पैदल सैनिकों अनुरूप हैं छोटे हथियारों तक पहुँच सुनिश्चित करने के लिए है और कानून प्रवर्तन कर्मियों, उनके संबंधित निपटान पर है, इसलिए नागरिकों को कारगर ढंग से मुकाबला कर सकते हैं ने कहा है कि सरकार के एजेंट के, और जब कि सरकार अत्याचारी हो जाता है तो. यह है कि नागरिकों के अंतिम और अंतिम जांच और सरकार के खिलाफ शेष है. नीचे पंक्ति है कि द्वितीय संशोधन लिखा था और क्रम में लोगों के हक के लिए खुद के और सामरिक Firearms विशेष रूप से दूसरे इंसान से लड़ने के लिए तैयार रखने की रक्षा के लिए इस विधेयक के अधिकार में लाना है. यह शिकार या खेल Firearms के साथ क्या करने के लिए बिल्कुल कुछ भी नहीं है.

यदि बंदूकें मैक्सिको में बह वास्तव अमेरिका () अर्द्ध ऑटो श्री धारक और मैक्सिकन सरकार के रूप में सामरिक Firearms असैनिक बेच रहे हैं, तो संघर्ष करना है कि ठीक तरह से अमेरिका सुरक्षित करने के लिए सभी को और अधिक कारण / मैक्सिकन सीमा के दोनों तरफ उच्च का उपयोग करने से है तकनीकी निगरानी उपकरण, fences, दीवारों, सीमा सुरक्षा कर्मियों, सैन्य कर्मियों, और जो कुछ और अमेरिका और मैक्सिकन सरकारों वसीयत कर सकता है. वे सिर्फ कानूनी रूप से सामरिक और Firearms की उपलब्धता को मना नहीं कर सकता / संयुक्त राज्य के नागरिकों को या गोला बारूद. कि हमारी क्षमता सैन्य ग्रेड सामरिक Firearms प्राप्त करने पर infringes कोई कानून (है कि एक सशस्त्र नागरिकों के लिए प्रभावी रूप से एक अत्याचारी सरकार की सशस्त्र सेना और पुलिस बल के खिलाफ लड़ने के लिए सक्षम होने के लिए) और / या गोला बारूद जरूरी हैं Firearms के प्रकार, परिभाषा है , द्वितीय संशोधन का सीधा उल्लंघन में है और इस तरह से संविधान का उल्लंघन है. अवधि. अब, अगर राष्ट्रपति ओबामा और एजी धारक चाहते अच्छा तो द्वितीय संशोधन, निरसन करने की कोशिश करने के लिए ... अरे हाँ, यह सही है, तो दूसरा संशोधन केवल inumerates और हमारे परमेश्वर लिखित में हमें गारंटी-सही हथियार के साथ दिया, यह अनुदान नहीं है यह. तो, अगर ओबामा प्रशासन और डेमोक्रेट काँग्रेशनल नेतृत्व किसी तरह इसे रद्द करने के लिए प्रबंधन के लिए थे, भगवान-दिया सही अस्तित्व को समाप्त नहीं करेगी. यह अभी भी वहाँ होगा.

ओह, और यहाँ एक प्रश्न: क्यों मैक्सिको की हत्या की दर इतनी हमारी तुलना में, जब बंदूकें और अधिक भरपूर मात्रा में होती है अधिक है और यहाँ अमेरिका में मेक्सिको की तुलना में उपलब्ध है? यह एक डबल whammy सामाजिक समस्या / कानून प्रवर्तन समस्या नीचे के बजाय एक अमेरिकी नागरिक बंदूक समस्या है, शायद हो सकता है? के लिए अमेरिका के निवासियों Firearms प्राप्त करने के बाद से यह इतना आसान है अगर यह एक बंदूक-उपलब्धता की समस्या है, हत्या की दर काफी अधिक यहाँ अमेरिका में नहीं होना चाहिए, न कि दूसरे तरह के आसपास है, मेरा मतलब है?

एरिक धारक का विरोधी दूसरा संशोधन / समर्थक गन-नियंत्रण / समर्थक गन-प्रतिबंध सार्वजनिक वक्तव्य (वीडियो क्लिप्स):

अटॉर्नी जनरल: ओबामा को आक्रमण हथियार प्रतिबंध (गूगल वीडियो) लें

सीएनएन - LOU dobbs: - बंदूक प्रतिबंध योजना (यूट्यूब वीडियो) छोड़ा

एरिक धारक का प्रस्ताव आक्रमण हथियार प्रतिबंध (यूट्यूब वीडियो)

एरिक धारक: बनाओ आक्रमण हथियार प्रतिबंध स्थायी (Disclose.tv वीडियो)

सौभाग्य से, के बाद एजी धारक को स्थायी रूप से "हमला हथियार" प्रतिबंध reinstitute को ओबामा प्रशासन की इच्छा के बारे में अपने नवीनतम सार्वजनिक बयान दिया है और के रूप में अच्छी तरह से, 65 डेमोक्रेट तुरंत कांग्रेसियों ने 2. संशोधन (और इस प्रकार आजादी) के बचाव में आए अतिरिक्त बंदूक नियंत्रण कानून पारित और, मूलतः श्री धारक के माध्यम से संघर्ष विराम के लिए ओबामा प्रशासन urging एक खुले पत्र में राष्ट्रपति ओबामा और एजी धारक को उनके विरोध आवाज उठाई और अपने प्रयासों को कानून क़ाबू में करने के लिए अमेरिकी नागरिकों अति जल्द स्थायी विरत. और, कमाल की बात है, अध्यक्ष Pelosi और सीनेट अधिकांश नेता हैरी रीड पर्याप्त राजनीतिक (65 के डेमोक्रेट कांग्रेसियों) को उन्हें वापस करने के लिए बुद्धिमान थे! Pelosi है कि हम चाहते हैं कि वर्तमान में किताबों की जगह पर एक नया सामरिक बन्दूक प्रतिबंध या अन्य बंदूक नियंत्रण कानून पारित कानूनों से ज्यादा हैं, हालांकि सुश्री Pelosi अब भी है जो ऐतिहासिक रूप से सिद्ध होता है बन्दूक पंजीकरण उर्फ बंदूक पंजीकरण, के लिए प्रेरित कर रहा है लागू करने पर ध्यान केन्द्रित करना चाहिए कुल बन्दूक जब्ती और अंततः अत्याचार और सामूहिक हत्या (और अत्याचार की ओर प्राथमिक कदम), हर बार हो, हर बार इतिहास, भर.

वीडियो क्लिप के मनोरंजक हिस्सा है, aforementioned श्री का शिष्टाचार अब के लिए Gottlieb, जो बहुत प्रभावी ढंग से counterpunch करने के लिए और अपने स्वयं के स्थल में श्री Sanchez और श्री Boehlert हरा उसकी वास्तविक और ऐतिहासिक ज्ञान, बुद्धि, और तीव्र बुद्धि का प्रयोग किया है: Gottlieb बंदूक नियंत्रण कानूनों के लिए मतदान के ओबामा के विधायी रिकॉर्ड और निजी Firearms स्वामित्व के खिलाफ पाला , एरिक धारक का हाल ही में सार्वजनिक बयान है, और एक हाल की बेंच अनुसंधान केंद्र सर्वेक्षण कि राष्ट्रपति ओबामा के आधुनिक युग में सबसे polarizing अमेरिका के राष्ट्रपति समापन है. उन्होंने यह भी प्रभावी ढंग से श्री Boehlert "सभी कानूनी नागरिकों फ़िलहाल एक भविष्य बंदूक नियंत्रण कानून और एक तेजी से समाजवादी राज्य के खिलाफ एक" मिलिशिया आंदोलन के अंग के रूप में की जा रही रक्षा के रूप में Firearms क्रय निस्र्पक है dispelled. उन्होंने कहा कि वर्तमान में लगभग 90 लाख कानून इस देश में स्थायी बंदूक मालिकों रहे हैं श्री Beohlert को याद दिलाया.

हालांकि, साक्षात्कार का आकर्षण / बहस के बहुत अंत में, जब Gottlieb जल्दी और deftly समाचार नेटवर्क सिलाई असंतोष और सर्वहारा वर्ग के बीच भय के बारे में लगातार (द्वारा नेताओं और उनके एजेंडा पर हमले) के आसपास उस पर सीएनएन के लिए इंगित कर Sanchez का अपना तर्क दिया आया और राष्ट्रपति बुश (राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश, 43) और उसकी नीतियों पर MSNBC की लगातार हमलों जब वह कार्यालय में किया गया. दूसरे शब्दों में, उन्होंने बुश के खिलाफ अच्छी बात यह है कि Sanchez अब कर के फॉक्स समाचार पर आरोप लगा था करने के लिए सीएनएन और MSNBC nailed. के रूप में Gottlieb रोका और बात कर के बाद से Sanchez इसे समाप्त करने के लिए और एक वाणिज्यिक करने के लिए लगभग के रूप में जल्द ही कटौती की थी, ने दंगेबाज, Gottlieb प्रभावी रूप से आखिरी शब्द में भाग्यशाली को खंड के समय के साथ हो रही द्वारा मिली है. यह सीएनएन और MSNBC पर Gottlieb की आखिरी पंच के लिए एक प्रभावी भबका को सोचने के लिए है, इसलिए Sanchez Gottlieb का मुद्दा ceding को समाप्त हो गया, कह Sanchez पर्याप्त समय नहीं छोड़ा "Aw'right, ठीक है, हम उस पर छोड़ता हूँ, मैं है कि मेला लगता है ... "यह सुंदरता का एक सच बात थी, और आप पूरी तरह से इसकी सराहना करने के लिए यह देखने के लिए है.

तो, यहाँ रिक Sanchez बनाम एलन Gottlieb बहस वीडियो कि सभी उपद्रव के बारे में है:

सीएनएन रिक Sanchez 'ज़ोर से बंद' फॉक्स न्यूज के गन डर Mongering (यूट्यूब वीडियो)

अमेरिकी लोगों के लिए स्कोर एक. श्री Gottlieb धन्यवाद. तुम एक सच्चे देशभक्त हैं.

बंदूक नियंत्रण के बारे में सच क्या है पर संपादक के नोट (और सरकार) क्या तुम नहीं बताओगे: "गन नियंत्रण के बाद से वे हमारे नियंत्रित करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं" कानून वास्तव में लोगों को नियंत्रण कानून हैं, लोगों को, न बन्दूकें. जब सरकार (किसी भी सरकार ने) यह क्या तुम, खुद के या Firearms के कुछ प्रकार, या पूरी तरह Firearms owning से आप रखना owning से आप रखना Firearms नियंत्रण करना चाहता है कहते हैं, यह वास्तव में क्या कह रहा है कि यह व्यक्ति तुम पर भरोसा नहीं करता है (कानूनी) नागरिक, इन खतरनाक हथियारों के साथ (उनसे) खतरनाक है, तो आप जरूरत नियंत्रित किया जाना है. सरकार ने मूल रूप से कह रहा है: "खुद की है कि पर्याप्त रूप से खुद को और रखने में सक्षम होना करने के लिए सुसज्जित नहीं है एक खतरनाक, साहसी बच्चे के रूप में सोचो इन खतरनाक हथियारों समझदारी से और जिम्मेदार. सिर्फ हम सरकार से इस संबंध में माता पिता, उनके साथ पर भरोसा किया जा सकता है, क्योंकि हम, तुम विपरीत, तुम नहीं कर रहे हैं उन सभी चीजें हैं. आप के विपरीत है, हम परिपक्व वयस्कों हैं. हमें और अधिक अनुभव है, और तुम से अधिक खुफिया अधिकारी. हमें और अधिक बस, और अधिक, और तुमसे ज्यादा जिम्मेदार विश्वसनीय हैं ... क्योंकि हम सरकार से कर रहे हैं. और, काफी स्पष्ट है, हम सच में आप सभी के बारे में, हमारे नागरिकों, हमारी खतरनाक, अविवेकी बच्चों और इसलिए से लड़ने में सक्षम हथियारों से लैस किया जा रहा है और हमारे विरोध और अगर जब हम आप को नियंत्रित करने के लिए चिंता की बात नहीं करना चाहता हूँ. हम तुम और विरोध है और अगर है जब हम पर हावी करने के लिए और / या अपने खुद के अच्छे के लिए आप वशीभूत जरूरत हमें overthrowing के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं करना चाहती. आखिर, हम सरकार को कर रहे हैं, और हम जो आपके लिए सबसे अच्छा है. "

अब, एक बार सरकार तुम disarmed है, अपराधियों को बेशक अभी भी दांतों को अवैध Firearms के साथ है, तो वे आप पर (अर्थात् predate हमले करने के लिए और तुम पर फ़ीड) और अधिक आसानी से, सकेंगे सशस्त्र होगा आप से, कानून स्थायी नागरिक, जिसके साथ वापस उनके खिलाफ लड़ने के लिए किसी भी Firearms नहीं होगा. यह बहुत अच्छी तरह से बाहर के लिए, बस याद है, तुम पर नियंत्रण करना चाहता है जो बजाए वास्तव में आप क्या करना होता है देखभाल के बारे में सरकार, काम करता है? अब जब तुम हो disarmed, वे तुम्हें उन्हें चलाने के लिए होगा और उन पर "" उन सभी बड़ी है, और बहुत से हथियारबंद अपराधियों, सही मतलब खिलाफ तुम्हारी रक्षा करने के लिए भरोसा पता है? तो, सरकार, आपके अनुरोध पर, सड़कों पर अधिक से अधिक पुलिस और सुरक्षा / निगरानी कैमरे लगाने द्वारा "इस baddies (लेकिन वास्तव में देखने के लिए और आप नियंत्रण से बचाने के लिए), बनाने जवाब देंगे और एक पुलिस का अधिक जब तक आप एक जॉर्ज Orwell उपन्यास (बेकार स्थिति), या इंग्लैंड (सर्वोत्तम मामले परिदृश्य) का या तो अपने बहुत स्वयं के संस्करण में रह रहे हैं राज्य के बाद प्रत्येक वर्ष से अधिक Orwellian हो.

तो, तुम, कानून को मानने नागरिक, दोहरी-whammy एक सरकारी वर्चस्व को बढ़ाने की दो पंच combo / उत्पीड़न और आपराधिक predation के साथ हिट हो जाओ. बहुत शैतानी और कपटी, हाँ?

यहाँ क्लिक करें और शामिल होने के लिए / या द्वितीय संशोधन फाउंडेशन (एसएएफ) के लिए दान.

संबंधित लेख, वीडियो, और कड़ियाँ:

आतंकवाद विरोधी Shmanti आतंकवाद: यह निहित आतंकवाद हकीकत

सीएनएन रिक Sanchez 'ज़ोर से बंद' फॉक्स न्यूज के गन डर Mongering (यूट्यूब वीडियो)

काँग्रेशनल पत्र अमेरिका के अटॉर्नी जनरल एरिक के लिए धारक

अटॉर्नी जनरल: ओबामा को आक्रमण हथियार प्रतिबंध (गूगल वीडियो) लें

सीएनएन - LOU dobbs: - बंदूक प्रतिबंध योजना (यूट्यूब वीडियो) छोड़ा

एरिक धारक का प्रस्ताव आक्रमण हथियार प्रतिबंध (यूट्यूब वीडियो)

एरिक धारक बनाओ आक्रमण हथियार प्रतिबंध स्थायी (Disclose.tv वीडियो)