CNN's Rick Sanchez attaques de Fox News et invite les acheteurs américains Gun / acheteurs "alarmistes".

Par David Crane

defrev at gmail point com

10 avril 2009

DefenseReview intéressant CNN a reçu un clip vidéo (lien ci-dessous) hier de la bonne gens de la deuxième amendement Foundation (SAF), hier, montrant SAF président Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) en cours contre l'ensemble du cerveau et de la confiance que nous utilisons terme vague de CNN anchor / commentateur / nouvellement nommé hachette homme Rick Sanchez et Media Matters "Senior Fellow" (quel que soit que cela signifie) Eric Boehlert, après que M. Sanchez a fait une assez longue vitriolique et carrément hostile diatribe contre Fox News Channel (FNC) et les commentateurs de Fox News Glenn Beck et Sean Hannity. M. Sanchez a accusé la Fox News, M. Beck, et M. Hannity de "jardin-variété la peur et la haine belliqueuse de nuit et la nuit» et, au moins partiellement l'origine de la récente vague d'actifs-tireur alias "masse de tir" aka spree-killer situations par "remuer le pot" et de rendre les gens " apoplectique "et ainsi provoqué leur" foulard de fusils et de munitions à un rythme alarmant. "Euh, question rapide là, Rick? Qu'est-ce qui constitue un rythme alarmant? Qu'est-ce qu'un taux acceptable, à votre avis? Je vous demande seulement en ce cas, tous les 57 de vos spectateurs sont intéressés.

Sanchez effectivement tous le droit respectueux des citoyens américains qui sont actuellement l'achat d'armes à feu et munitions, ainsi que d'une police d'assurance contre les risques de nouvelles lois sur le contrôle des armes à feu, des troubles civils, et empiéter le socialisme "alarmistes", comme si ces armes ne sont pas les acheteurs ont un droit légitime raison d'être alarmé par l'administration Obama et House Speaker Nancy Pelosi de la récente pro-gun-control/anti- deuxième modification des déclarations et des politiques économiques, qui ne semblent juste un petit peu socialiste. Il a également pris ombrage à Sean Hannity appelant, selon Sanchez, "la nation la première minorité des minorités ... [racisme fortement implicite, ici, par Sanchez] président", Barack Obama, un socialiste, comme si le Président Obama n'a jamais exposé les tendances et tous les socialistes M. Hannity est le seul commentateur de presse / analyste politique pour le faire. Vraiment, M. Sanchez? Je veux dire, vraiment. Wow.

Le clip vidéo de CNN était à la fois inquiétant et amusant. On commence avec l'inquiétante partie: Il est troublant parce que, comme M. Sanchez a cul-de-théière sur le journalisme rails, il a fait semblant d'auto-délirantes ou ignorants (au mieux) et peut-être délibérément mensongères (au pire) les déclarations sur la prétendue absence de preuve du Président Obama plutôt évidente hostilité à l'égard de la deuxième amendement, tant son but et l'esprit, même si M. Obama l'hostilité contre le deuxième amendement et la propriété privée d'armes à feu est bien documentée et attestée par l'ensemble de son dossier législatif et par de très nombreux public les déclarations faites récemment par le Procureur général (AG) Eric Holder (Himpton Eric Holder, Jr.), qui il ya quelques semaines seulement tenté d'utiliser la guerre contre la drogue du Mexique comme une excuse pour faire une nouvelle PERMANENT "armes d'assaut" l'interdiction (plus précisément, une tactique / interdiction des armes à feu de défense, en particulier une tactique / défensive fusil / carabine interdiction) et d'autres lois sur le contrôle des armes à feu respectueux de la loi contre les citoyens américains (voir le clip vidéo ci-dessous).

M. Sanchez a son propre réseau, de CNN, a fait rapport sur certaines de M. Holder récente pro-armes à feu de contrôle! Ainsi, M. Sanchez A) n'a pas été conscient de cela, B) a été le refus de celui-ci, ou C) a été purement et simplement mensongères de ses spectateurs. Logique qu'il n'a tout simplement d'être l'un de ces trois, parce que je refuse de croire que M. Sanchez est lamentablement stupide.

Comprendre que la seule façon dont M. Holder pourraient rendre ces déclarations sur l'interdiction de tactiques et d'armes à feu de défense ou de ce que lui et le Président Obama appeler "armes d'assaut", et pousser d'autres lois sur le contrôle des armes à feu est si il a obtenu le feu vert, c'est-à-dire l'autorisation expresse et / ou de la direction, par son patron, le président Obama, pour le faire. Le président a avoir donné la permission de M. Holder et / ou le sens de «tâter le terrain» par l'idée de flottant en permanence rétablissement d'un tactiques et défensives et une interdiction des armes à feu qui n'avaient pas prouvable positive de lutte contre la criminalité effet la première fois en devant le public américain, l'excuse étant que ce sera quelque peu aider à résoudre un pays étranger (Mexique) l'anarchie et la corruption.

Même si M. Holder peut prouver que la majorité des mexicains du cartel de la drogue des armes à feu ont été achetées dans les magasins des États-Unis des armes à feu, dont il a jusqu'ici été incapable de faire, il est dénué de pertinence. Il ne peut pas empiéter sur le peuple américain a le droit de s'armer avec des armes à feu tactique conçu spécialement pour les combats, depuis le grade militaire tactique des armes à feu sont précisément ce que le deuxième amendement a été conçu pour protéger. Après tout, l'ensemble du point de la 2e amendement est de faire en sorte que la liberté des citoyens respectueux des lois des États-Unis ont accès à des armes de petit calibre qui sont à la mesure et la capacité technologique et le sens de ce que les agents du gouvernement, c'est-à-dire l'armée américaine fantassins l'application de la loi et du personnel, ont à leur cession, a dit de façon de lutter efficacement contre les citoyens peuvent dire les agents du gouvernement, si ce gouvernement devient tyrannique. C'est l'ensemble des citoyens de l'ultime et le contrôle final et de la balance contre le gouvernement. L'essentiel est que le deuxième amendement a été écrit et mis dans la Charte des droits afin de protéger le droit du peuple à posséder et à garder les armes à feu tactique conçu spécifiquement pour la lutte contre d'autres êtres humains. Il n'a absolument rien à voir avec la chasse ou de tir sportif aux armes à feu.

Même si les armes circulant au Mexique États-Unis sont en effet vendues (civil) de semi-auto tactique des armes à feu ainsi que M. Holder et soutiennent le gouvernement du Mexique, alors que c'est une raison de plus pour bien sécuriser les États-Unis et la frontière mexicaine par les deux parties à haute technologie des équipements de surveillance, de clôtures, de murs, de la sécurité à la frontière du personnel, le personnel militaire, et tout ce qui les gouvernements américain et mexicain peut imaginer. On ne peut pas légalement obstacle à la disponibilité des armes tactiques et / ou de munitions pour les citoyens des États-Unis. Toute loi qui porte atteinte à notre capacité d'obtenir le grade militaire tactique des armes à feu (le type d'armes à feu qui sont nécessaires pour une armée des citoyens d'être en mesure de lutter efficacement contre un gouvernement tyrannique de militaires armés et les forces de police) et / ou de munitions est, par définition , en violation directe de la deuxième amendement, et, par conséquent, viole la Constitution. Période. Maintenant, si le président Obama et AG Holder voulez essayer d'abroger le deuxième amendement, et puis ... oh yeah, that's right, le deuxième amendement simplement inumerates et garanties par écrit de notre Dieu-donné droit de porter les armes, il ne délivre pas de il. Aussi, même si l'administration Obama et les dirigeants démocrates du Congrès ont été à une certaine gestion de l'abroger, dit Dieu-donné droit de ne pas cesser d'exister. Il serait encore là.

Oh, et voici une question: Pourquoi le Mexique est le meurtre de taux beaucoup plus élevés que les nôtres, lorsque les armes à feu sont beaucoup plus abondants et disponibles ici aux États-Unis qu'au Mexique? Pourrait-il être un double problème social Whammy / problème d'application de la loi là-bas plutôt que d'un problème des armes à feu civiles des États-Unis, peut-être? Je veux dire, si c'est un problème de disponibilité des armes à feu, ne doit pas le taux d'homicide est ici nettement plus élevés aux États-Unis, plutôt que dans l'autre sens, car il est tellement plus facile pour les résidents des États-Unis pour obtenir des armes à feu?

Eric Holder's Anti-deuxième modification / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban Déclarations publiques (clips vidéo):

Procureur général: Obama à demander l'interdiction des armes d'assaut (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - l'interdiction des armes à feu a chuté plan (YouTube Video)

Eric Holder propose l'interdiction des armes d'assaut (YouTube Video)

Eric Holder: Faites interdiction des armes d'assaut permanent (Disclose.tv Video)

Heureusement, après AG titulaire a fait sa dernière déclaration publique sur l'administration Obama sa volonté de rétablir les "armes d'assaut" l'interdiction permanente et passer d'autres lois sur le contrôle des armes à feu, ainsi, 65 démocrates du Congrès immédiatement à la défense de la 2ème modification (et donc la liberté) et ont exprimé leur opposition au président Obama et AG titulaire d'une lettre ouverte, au fond de la demande par l'intermédiaire de M. Obama administration titulaire de cesser et de s'abstenir de ses efforts pour désarmer respectueux du droit des citoyens américains posthaste. Et, la chose est incroyable, la Présidente Pelosi et le chef de la majorité du Sénat Harry Reid a été assez intelligent pour les appuyer politiquement (les 65 démocrates du Congrès) up! Pelosi a déclaré que nous devrions nous concentrer sur l'application des lois qui sont actuellement sur les livres plutôt que d'adopter une nouvelle tactique de l'interdiction des armes à feu ou d'autres lois sur le contrôle des armes à feu, même si Mme Pelosi est encore pousser pour l'enregistrement des armes à feu alias enregistrement des armes à feu, qui est historiquement prouvé que être le premier pas vers la confiscation des armes à feu total et, en définitive, la tyrannie et de meurtre de masse (et de la torture), à chaque fois, chaque fois, tout au long de l'histoire.

Maintenant, pour la partie ludique de la vidéo, la courtoisie de cette M. Gottlieb, qui a utilisé ses connaissances historiques et factuelles, l'intelligence, la vivacité d'esprit et de façon très efficace CounterPunch et battre M. Sanchez et M. Boehlert dans leur propre lieu: Gottlieb mis Obama législatives record de vote pour les lois de contrôle des armes à feu et contre la propriété privée d'armes à feu , Eric Holder la récente déclaration publique, et un récent sondage Pew Research Center de conclure que le président Obama est le plus polarisant président des Etats-Unis dans l'ère moderne. Il a également pour effet de dissiper M. Boehlert de caractériser tous les citoyens respectueux des lois en cours d'achat d'armes à feu comme une protection contre l'avenir la législation sur le contrôle des armes à feu et d'un Etat socialiste de plus en plus comme faisant partie d'une "milice de circulation". Il a rappelé que M. Beohlert il ya actuellement environ 90 millions de droit respectueux de propriétaires d'armes à feu dans ce pays.

Cependant, le clou de l'interview-débat a eu lieu à la toute fin, lorsque Gottlieb rapidement et habilement tourné Sanchez argument sur ses propres réseaux d'information et de la peur à coudre mécontentement parmi le prolétariat (en attaquant sans cesse les politiciens et leur ordre du jour) autour de lui sur CNN en pointant vers la MSNBC's et les attaques sur le président Bush (le président George W. Bush, 43) et ses politiques, alors qu'il était en fonction. En d'autres termes, il a cloué CNN et MSNBC pour faire Bush contre la chose qui est maintenant Sanchez Fox News accusant de faire. Et le meilleur est, Gottlieb effectivement obtenu dans le dernier mot en obtenant la chance avec le calendrier du débat, car Sanchez a dû y mettre fin et de réduire à une activité commerciale dès que Gottlieb arrêté de parler. Cela ne laisse pas assez de temps pour Sanchez réfléchir à une riposte efficace à la dernière Gottlieb punch à CNN et MSNBC, afin Sanchez a fini par céder le point de Gottlieb, en disant "Aw'right bien, nous allons en rester là, je suppose que c'est juste ... "Il a été un vrai chose de la beauté, et vous devez le regarder pour l'apprécier pleinement.

Donc, voici la Rick Sanchez c. Alan Gottlieb débat vidéo que toutes ces histoires est d'environ:

CNN Rick Sanchez 'Chelem "FOX News belliqueuse Fear's Gun (YouTube Video)

Score pour le peuple américain. Je vous remercie, M. Gottlieb. Vous êtes un vrai patriote.

Note de l'éditeur Qu'est-ce que sur le contrôle des armes est vraiment (et ce que le gouvernement ne vous dira pas): "contrôle des armes à feu" les lois sont vraiment les lois de contrôle des personnes, car ils sont utilisés pour contrôler nous, le peuple, et non par les armes. Lorsque le gouvernement (un gouvernement) dit qu'il veut contrôler ce que les armes à feu que vous possédez, ou vous empêcher de posséder certains types d'armes à feu, ou vous empêcher de posséder des armes à feu tout à fait, ce qu'il est vraiment dire est qu'il n'a pas confiance en vous, la personne (respectueux de la loi) des citoyens, avec ces armes dangereuses (dangereux pour eux), vous avez donc besoin d'être contrôlés. Le gouvernement est en disant: «Pensez-vous comme dangereux, le plus impétueux que l'enfant n'est pas suffisamment équipé pour être en mesure de posséder et de conserver ces armes dangereuses intelligente et responsable. Seulement, nous le gouvernement, la société mère dans cette relation, on peut faire confiance avec eux, parce que nous, contrairement à vous, toutes ces choses que vous ne le sont pas. Contrairement à vous, nous sommes des adultes. Nous avons plus d'expérience et possèdent une plus grande intelligence que vous. Nous sommes plus juste, plus digne de confiance, et plus responsable que vous êtes ... parce que nous sommes le gouvernement. Et, très franchement, nous ne voulons pas avoir à se soucier de vous tous, nos citoyens, nos dangereux, impétueux des enfants, être armé, et donc capable de combattre et de résister à nous, si et quand nous avons besoin de vous contrôler. Nous ne voulons pas avoir à se soucier de vous résister et de nous renverser, si et quand nous avons besoin de dominer et / ou vous soumettre pour votre bien. Après tout, nous sommes le gouvernement, et nous savons ce qu'il ya de mieux pour vous. "

Maintenant, une fois que le gouvernement a désarmé vous, les criminels devront bien sûr encore être armés jusqu'aux dents avec des armes à feu illégales, de sorte qu'ils seront en mesure de antérieures sur vous (c'est-à-dire attaquer et de se nourrir sur vous) beaucoup plus facilement, car vous, respectueux de la loi citoyen, n'aura pas d'armes à feu avec lesquelles de lutter contre eux. Cela fonctionne très bien pour le gouvernement, qui plutôt que de se soucier de ce qui vous arrive, ne veut de vous contrôler, vous vous rappelez? Maintenant que vous êtes désarmé, ils savent que vous avez à courir pour eux et compter sur eux pour "protéger" contre tous ces gros, moyen et très armés criminels, non? Ainsi, le gouvernement répondra à votre demande, en mettant de plus en plus de la police de sécurité et de caméras de surveillance dans la rue "pour vous protéger" de l'méchants (mais vraiment à vous regarder et de contrôle), créant de plus en plus d'une police état, jusqu'à ce que vous vivez dans l'une de votre propre version d'un George Orwell roman (le pire scénario), ou en Angleterre (meilleur scénario), ce dernier devient de plus en plus orwellien d'année en année.

Alors, vous, le citoyen respectueux de la loi, frappés de la double-Whammy une-deux de plus en plus de punch combo gouvernementales domination / oppression et de la prédation criminelle. Pretty diaboliques et sournois, hein?

Cliquez ici pour adhérer et / ou faire un don à la deuxième amendement Foundation (SAF).

Related Articles, vidéos, et liens:

Anti-terrorisme Shmanti-terrorisme: La lutte contre la réalité inhérente

CNN Rick Sanchez 'Chelem "FOX News belliqueuse Fear's Gun (YouTube Video)

Lettre au Congrès US Attorney General Eric Holder

Procureur général: Obama à demander l'interdiction des armes d'assaut (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - l'interdiction des armes à feu a chuté plan (YouTube Video)

Eric Holder propose l'interdiction des armes d'assaut (YouTube Video)

Eric Holder Make interdiction des armes d'assaut permanent (Disclose.tv Video)