Af Mike Sparks

April 29, 2009

"Geografisk set Afghanistan er ustyrlig. Det er en opskrift på en fejlslagen stat "

- Defaitistisk redegørelse fra Peter Zeihan af Stratfor


Fra april 2009 Armed Forces Journal (AFJ) på side 18 rapporter, vi kommer til at bruge mere end sidste år er $ 36,5 milliarder besætter Afghanistan med 34.000 amerikanske tropper i 2008, Talibans vold er endnu stigende. Dette på trods af dårligt udtænkt, planlagt tilstrømning af flere amerikanske tropper (60.000 + alt), som er sikker på at få lokalbefolkningen til at afvise os som bevis-positive, at vi er "udlændinge antaste deres jord" som oprørerne etiketten os, og alligevel ikke give nær nok mandskab til at lukke den lange afghansk-pakistanske (AfPak) grænse.

Vores hjælp, til dato har været at forsøge at gøre afghanerne i spejlbilleder af vores ineffektive selv; kører rundt i landskabet jagter oprørere frit komme og gå som de har lyst fra helligdomme i Pakistan, mens vi er begrænset på smalsporede lastbiler fyldt med foden -slogging revolvermænd og få blæst op af oprørernes landminer på vejene. Landmine angreb steg fra nul (med kun 12 overordnede bekæmpe dødsfald) i 2001 til 3.276 i 2008 med 155 amerikanske soldat og marine dødsfald sidste år alene.

For en civil bistand eksempel på vores uredelighed, købe vi afghanere komplicerede brandbiler de mangler den know-how til at vedligeholde. Og for at føje spot-til-skade, da en brand for nylig brød ud i Kabul, de var for store til at passere gennem de smalle gader og en hel by blok, inklusive den nye skole, vi indbygget brændte ned på grund af Taliban brandstiftere. Man kan ikke hjælpe, men tænke på triste afslutning af filmen Krønike af kongresmedlem Charlie Wilson's War , hvor amerikanerne kun ville finansiere drab "bad guys" og ikke bygge noget nyttigt for afghanerne. Selv om vi nu gør det modstræbende i dag, gør vi det uden først at sikre grænser for at undgå de "onde" fra at brænde skoler ned.

Vinde kampen mod Jorden (TBATE)

Hvis vi ønsker virkelig at hjælpe afghanere og pakistanere-så er vi nødt til at hjælpe dem med, hvad de har ikke hvad vi ønsker at gøre, bare fordi det gør USA FEEL GOOD. Kører rundt aflivning "ragheads" i en ukontrolleret og ikke-lineære rod er som redder vand ud af en båd med enorme huller i den. Sikring Afghanistan for afghanere skal handle om dem, ikke os.

Og hvad de behøver, er en Morice Line-typen sikkerhedshegn rundt om i landet for at holde Taleban og Al Quada ballademagere ud til at forsegle "lækager", før du tænder på "lænsepumperne" udnytte de robuste afghansk-pakistanske landskabet som en aktiv i stedet for en forpligtelse. Det er ikke Rudyard Kiplings 19. århundrede situation, vi har bulldozere, sprængstoffer, fly og drevne maskiner til at vende selv de mest barske terræn i, hvad vi ønsker, at være, så det er klart, Zeihan's defaitistisk redegørelse er mere køje fra en anden kill-ragheads-med -mere-revolvermænd Hosekræmmeren.

Desuden DoD nægter at se sandheden i øjnene, at hvis vi ikke først vinder kampen mod Jorden (TBATE), men i stedet gå overilet at kampen mod Man (TBAM), fordi det ophidser os til at gå skyde folk og sprænge ting i luften, vi overgivelse initiativet og gearing af terræn og vejr til fjenden, hvilket igen kan Doom os at besejre. Denne løgn, at vi en eller anden måde ikke har råd til en AfPak grænsehegnet vil ikke vaske sig i lyset af de $ 36 + MILLIARD vi bruger hvert år yder militære og civile fejlbehandling, som reagerer på symptomerne og ignorerer den udløsende sygdom i et land uden sikker fysiske grænser.

Dagens selvudnævnt, oprørsbekæmpelse (COIN) "eksperter" er hurtige til at prale af, at de er "studerende" af succesfulde COIN praksis i fortiden, men COINsters bekvemt glemmer at nævne noget andet end gunslinging med støvler-on-the- jorden og nægter at indrømme, at nødvendigheden af økonomien i kraft for at bruge BEKÆMPELSE ENGINEERING-ikke flere udenlandske tropper til at sikre sub-nationale konflikter (SNC) areal fra indblanding udefra og nægte internt skabte oprørere en sikker havn i nationalstaten næste dør-mure, barrierer og hegn, der fungerede forbavsende godt i Algeriet og Tyskland og holder Sydkorea og Israel sikker i dag.


Detaljer:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Fred / fence.html

I løbet af de 34 måneder fra begyndelsen af volden i september 2000 og indtil opførelsen af den første kontinuerlige segment af sikkerhedshegnet i slutningen af juli 2003, baseret på terrorister, der Samaria 73 angreb, hvor 293 israelere blev dræbt og 1950 sårede. I de 11 måneder mellem opførelsen af den første segment i begyndelsen af august 2003 og udgangen af juni 2004, tre angreb blev kun en succes, og alle tre fandt sted i første halvdel af 2003.

Da opførelsen af hegnet begyndte, antal af angreb har faldet med mere end 90%. Antallet af israelerne myrdede og sårede er faldet med mere end 70% og 85%, henholdsvis efter opstilling af hegnet. Selv palæstinensiske terrorister har addmitted hegnet er en afskrækkende virkning. Den 11. november 2006, Jihad leder Abdallah Ramadan Shalah sagde islamisk på Al-Manar TV terrororganisationerne havde alle intentioner om at fortsætte selvmordsbomber angreb, men at deres timing og muligheden for at gennemføre dem fra Vestbredden afhang af andre faktorer. "For eksempel," sagde han, "der er i hegnet, som er en hindring for modstand, og hvis det ikke var der den situation ville være helt anderledes."


Hvis din nabos hus er på "brand", er det nødvendigt "vand"-ikke et "spand maling". Men vi har forsøgt at "white-vask" ikke-lineære situationer, først skal "hegn" for at acceptere "male" lige siden vi nægtede at cut-off Ho Chi Minh infiltration trail med McNamara linje under Vietnam-krigen. Forsvarsministeriet stadig ikke få det, siger "vi ikke gør bjerge, og vi ikke gør jungle" at forsøge at retfærdiggøre inkompetente flok oversvømmelser, der ikke vil skære det, hvis området er vidt åbne for fjendtlige infiltration og exfiltration, og dets høje tid, at vi begynde at handle som vindere og gøre vores job-og løse gåden om lukkede terræn infiltration ved hjælp af alle former for militær magt, ikke bare infanteri gunslinging eller jagerfly-bombefly bombardementer. Denne alt-våben, know-how er, hvad vi skal tilbyde vores allierede som afghanere, ikke inkompetente revolvermand og jagerbomber halv-foranstaltninger.

Først, Gearing delstaten, så Drain-the-Swamp of Rebels

Grænsen mellem Afghanistan og Pakistan er 2.436 kilometer lang. Hele grænsen omkring Afghanistan er 5.529 kilometer lang. Dette er IKKE for meget eller for dyrt at sikre en sensor netværk og sikkerhedshegn bakket op af amerikanske uddannet afghanske soldater i M113 Gavin bælter-ikke hjul, alt terræn, cross-country-mobil, lys tank / mandskabsvogne klar til reagere på eventuelle angreb som Quick Reaction Forces (QRFs) fra befæstede forposter langs hele grænsen spor. Vores allierede i NATO, har som den britiske, hollandske og canadiere, lidt forfærdelige tab på smalsporede lastbiler som LAV-IIIs (vi dub "Strykers") og selv om sidstnævnte er licens-bygget i Canada, har de skiftet til sporede tanke, der kan krydse landskabet for at undgå landminer af en forsigtig uforudsigelige mobilitet.

M1064 variant Gavins med 120mm tunge morterer vil give øjeblikkelig, 7 kilometer rækkevidde, høj-vinkel brand for at nå ud og slippe højeksplosive bomber på nogen oprørere forsøger at skjule bag bakker, klipper og stejle terræn. Jeg ønsker ikke at give væk technotactical detaljer om sensorer og våben, der kunne blive indlejret i hegnet for OPSEC årsager, men er det tilstrækkeligt at sige, at de fleste ubudne gæster ville gå væk i stedet for dø forsøger at komme igennem det.

Flyver højt overhead i dette scenario er overkommelige, enkle at betjene-og-vedligeholde, bemandet (ikke dyrt UAV, der konstant går ned og se på bedst gennem en "sodavand strå"), fastvingede, kort take-off og landing ( STOL) observation / angreb (O / A) fly fløjet af afghanske piloter og observatører til at holde 24/7/365 luftovervåking tryk og bo i radiokontakt med grænsen forter, som har enkle 105mm rør artilleri til sted umiddelbart brande på nogen forsøger at komme forbi sensoren sikkerhedshegn. I 2. Verdenskrig, fjenden Korea og Vietnam frygtede vores "græshoppe" spotter "fly, når de så dem, fordi de kunne regne øjeblikkelig artilleri død over dem; nutidens fly ville være" snigende "ved hjælp af lav-observerbarhed teknologier, så MANPADS SAM ikke ville arbejde, selv hvis fjenden vidste flyet var overhead.

På forter, QRF tropper leve under jorden i og er omgivet af, ISO shipping container " BATTLEBOXes "berigede med snavs at være beskyttende kaserner og vægge, mens den indre omkreds er Raytheon RAID 107-fods sensor tårne og Aerostat observation balloner med infared og lav-lys tv-skærme at overlappe overvågning med sikkerhed ved grænserne hegnet's sensorer og 24/7/365 luft-og jord patruljer. Forterne og BATTLEBOXes er selvforsynende med sol-og vindenergi, så når det er fuldt kvalificerede, hele grænsen sikkerhedshegnet operation er turn-key fra USA rådgivere til permanent afghansk ejerskab.

Detaljer:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

Skøn for denne ene gang koste at få Afghanistan på fode med sikkerhed ved grænserne er omkring 774 millioner dollar for bare AfPak grænsen til 1,76 milliarder til omringe hele Afghanistan-eller 1/30th af de penge, vi smider væk nu gøre plads mindre sikkert med vores klamt og inkompetent tilstedeværelse blandt en porøs, åben rod.

Detaljer:

Efter anmodning: dynmicpara på AOL dot com

Når den AfPak (Afghanistan-Pakistan) grænseområderne nægtes blande sig militant islamisk outsidere og Taliban fascistiske oprørere er begrænset til de områder inden for, at problemet bliver en begrænset, lineær én i stedet for en åben, ikke-lineære free-for- alle. Sweeps områder i Afghanistan vil ikke blive øvelser i tomhed. Og hvis afghanske indre sikkerhedsstyrker holde hvad ryddet, kan Taleban ikke infiltrere tilbage og spillet vil være snart forbi. De bliver nødt til at nøjes med et stykke stammelandene baseret på deres etniske tilhørsforhold og slip deres Islamofascisme for at forsøge at overtage hele landet og tvinge deres gren af Islam ned alles hals (og over deres hoveder med Burkhas).

Hvis vi ikke er villige til at betale for en konkret sikkerhedshegn system, fordi vi ikke ønsker at give afghanerne noget vedvarende, eller det ikke kildre vores blodtørst og egoer, så har vi sætte spørgsmålstegn ved, hvad vi giver-og hvorfor- hvis ikke bare en facade for at forkæle vores egne lyster at spille "god fyr" gunslinger at berige os med penge og ego badges holde problemet i spil, så længe vi kan malke det. Hvis dette er tilfældet, ville vi være bedre forvaltere vores skatteyderes penge ved at droppe paradeforestillingen at vi interesserer når vi tydeligvis ikke, og forlader afghanere alene.

Editor's Note: Hvis din virksomhed har en sikkerhed produkt (eller flere produkter), som du mener kan være nyttige for enhver komponent i et avanceret grænse sikringssystem (som den er beskrevet ovenfor), perimetersikring system, eller strukturelle sikringssystem, e-mail bedes du os på defrev på gmail dot com, og vi kan nævne, drøfter eller har endda dit produkt (r) i en fremtidig DefenseReview artikel. Defense Review er altid interesseret i at lære mere om de nyeste sikkerhedsteknologier og hardware.

Foto Credits (øverst til nederst): 1) US Department of Defense (DoD) 2) jødiske Virtual Library (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Om forfatteren:

Michael L. Sparks er en 28-året amfibie marine og Hærens luftbårne infanteri hyret NCO og officer veteran. Han fører den almennyttige 1:a Tactical Studies Group (Airborne) tænke-tank, der går ind for militær ekspertise gennem moralsk og technotactically fornuftige organisatoriske værdier, kultur, udstyr, taktik, teknik og procedurer.

Mike Sparks Bio Side

Søgetermer for artiklen: